Taula B

Perfil d’avaluació de qualitat MMAT.

Codi
Bibliogràfic
ReferènciaPreguntes Cribratge1. Estudis QualitatiusTotal
S1. Els objectius i/o les preguntes de recerca estan clares?S2. Les dades recollides permeten abordar els objectius i/o preguntes de recerca?1.1. L’enfocament qualitatiu és adequat per respondre l’objectiu i/o la pregunta de recerca?1.2. Els mètodes de recollida de dades qualitatives són adequats per abordar l’objectiu i/o la pregunta de recerca?1.3. Les conclusions es deriven adequadament de les dades?1.4. La interpretació dels resultats està prou fonamentada per les dades?1.5. Hi ha coherència entre les fonts de dades qualitatives, la recollida, l’anàlisi i la interpretació?
Frederickson (2022)No se sap80 %
McGreary et al. (2021)Sí 100 %
4Pankow et al. (2021)100 %
5Harrison et al. (2020)100 %
6Kavoura i Ryba (2020)Sí Sí 100 %
8Ronkainen et al. (2020)Sí 100 %
9Slaten et al. (2020)100 %
10Cooper i Jackson (2019)100 %
11Andersson i Barker-Ruchti (2018)100 %
12Kristiansen i Stensrud (2017) NoNoNo40 %
13Perez-Rivases et al. (2017)No80 %
14Madsen iMcGarry (2016)Sí Sí Sí 100 %
15Gledhill i Harwood (2015)100 %
16Han et al. (2015)Sí No se sapSí 80 %
17Falls i Wilson (2013)100 %
18Selva et al. (2013)100 %
19Debois et al. (2012)Sí No se sap80 %
Codi
Bibliogràfic
ReferènciaPreguntes Cribratge2. Estudis Quantitatius DescriptiusTotal
S1. Els objectius i/o les preguntes de recerca estan clares?S2. Les dades recollides permeten abordar els objectius i/o preguntes de recerca?2.1. L’estratègia de mostreig és rellevant per abordar l’objectiu i/o la pregunta de recerca?2.2. La mostra és representativa de la població objectiu?2.3. Les mesures són adequades?2.4. El risc de biaix de no resposta és baix?2.5. L’anàlisi estadística és adequada per respondre a l’objectiu i/o la pregunta de recerca?
7Perez-Rivases et al. (2020)NoNo se sap60 %
Codi
Bibliogràfic
ReferènciaPreguntes Cribratge3. Estudis de mètodes mixtosTotal
S1. Els objectius i/o les preguntes de recerca estan clares?S2. Les dades recollides permeten abordar els objectius i/o preguntes de recerca?3.1. Hi ha una justificació adequada per utilitzar un disseny de mètodes mixtos per abordar l’objectiu i/o la pregunta de recerca?3.2. Els diferents components de l’estudi estan integrats de manera efectiva per respondre l’objectiu i/o la pregunta de recerca? 3.3. S’interpreten adequadament els resultats de la integració dels components qualitatius i quantitatius?3.4. S’aborden adequadament les divergències i les inconsistències entre els resultats quantitatius i qualitatius?3.5. Els diferents components de l’estudi s’adhereixen als criteris de qualitat de cada tradició dels mètodes implicats?
21
Bergström et al. (2022)
No se sapNo60 %
Nota. 1 “sí” correspon a 20 % del criteri MMAT; 2 “sí” correspon 40 % del criteri MMAT; 3 “sí” correspon 60 % del criteri MMAT; 4 “sí” correspon 80 % del criteri MMAT; 5 “sí” correspon 100 % del criteri MMAT. 20-40 % = baixa qualitat; 60–80 % = qualitat mitjana; 80–100 % = alta qualitat.