Tabla 4 - 154.02

Tabla B

Perfil de evaluación de calidad MMAT.

Código Bibliográfico	Referencia	Preguntas Cribado		1. Estudios Cualitativos					Total
Código Bibliográfico	Referencia	S1. ¿Los objetivos y/o las preguntas de investigación están claras?	S2. ¿Los datos recogidos permiten abordar los objetivos y/o preguntas de investigación?	1.1. ¿El enfoque cualitativo es adecuado para responder el objetivo y/o la pregunta de investigación?	1.2. ¿Los métodos de recogida de datos cualitativos son adecuados para abordar el objetivo y/o la pregunta de investigación?	1.3. ¿Las conclusiones se derivan adecuadamente de los datos?	1.4. ¿La interpretación de los resultados está lo bastante fundamentada por los datos?	1.5. ¿Hay coherencia entre las fuentes de datos cualitativos, la recogida, el análisis y la interpretación?	Total
2	Frederickson (2022)	Sí	Sí	Sí	Sí	No se sabe	Sí	Sí	80 %
3	McGreary et al. (2021)	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	100 %
4	Pankow et al. (2021)	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	100 %
5	Harrison et al. (2020)	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	100 %
6	Kavoura y Ryba (2020)	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	100 %
8	Ronkainen et al. (2020)	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	100 %
9	Slaten et al. (2020)	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	100 %
10	Cooper y Jackson (2019)	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	100 %
11	Andersson y Barker-Ruchti (2018)	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	100 %
12	Kristiansen y Stensrud (2017)	Sí	Sí	Sí	Sí	No	No	No	40 %
13	Perez-Rivases et al. (2017)	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	No	Sí	80 %
14	Madsen y McGarry (2016)	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	100 %
15	Gledhill y Harwood (2015)	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	100 %
16	Han et al. (2015)	Sí	Sí	Sí	Sí	No se sabe	Sí	Sí	80 %
17	Falls y Wilson (2013)	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	100 %
18	Selva et al. (2013)	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	100 %
19	Debois et al. (2012)	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí	No se sabe	Sí	80 %
Código Bibliográfico	Referencia	Preguntas Cribado		2. Estudios Cuantitativos Descriptivos					Total
Código Bibliográfico	Referencia	S1. ¿Los objetivos y/o las preguntas de investigación están claras?	S2. ¿Los datos recogidos permiten abordar el objetivo y/o la pregunta de investigación?	2.1. ¿La estrategia de muestreo es relevante para abordar el objetivo y/o la pregunta de investigación?	2.2. ¿La muestra es representativa de la población objetivo?	2.3. ¿Las medidas son adecuadas?	2.4. ¿El riesgo de sesgo de no respuesta es bajo?	2.5. ¿El análisis estadístico es adecuado para responder al objetivo y/o la pregunta de investigación?	Total
7	Perez-Rivases et al. (2020)	Sí	Sí	No	Sí	Sí	No se sabe	Sí	60 %
Código Bibliográfico	Referencia	Preguntas Cribado		3. Estudios de métodos mixtos					Total
Código Bibliográfico	Referencia	S1. ¿Los objetivos y/o las preguntas de investigación están claras?	S2. ¿Los datos recogidos permiten abordar el objetivo y/o la pregunta de investigación?	3.1. ¿Hay una justificación adecuada para utilizar un diseño de métodos mixtos para abordar el objetivo y/o la pregunta de investigación?	3.2. ¿Los diferentes componentes del estudio están integrados de manera efectiva para responder el objetivo y/o la pregunta de investigación?	3.2. ¿Los diferentes componentes del estudio están integrados de manera efectiva para responder el objetivo y/o la pregunta de investigación?	3.4. ¿Se abordan adecuadamente las divergencias y las inconsistencias entre los resultados cuantitativos y cualitativos?	3.5. ¿Los diferentes componentes del estudio se adhieren a los criterios de calidad de cada tradición de los métodos implicados?	Total
21	Bergström et al. (2022)	Sí	Sí	Sí	No se sabe	Sí	No	Sí	60 %
Nota. 1 “sí” corresponde a 20 % del criterio MMAT; 2 “sí” corresponde 40 % del criterio MMAT; 3 “sí” corresponde 60 % del criterio MMAT; 4 “sí” corresponde 80 % del criterio MMAT; 5 “sí” corresponde 100 % del criterio MMAT. 20-40 % = baja calidad; 60–80 % = calidad media; 80–100 % = alta calidad.

Volver al artículo