Tabla 2
Subescala “Satisfacción con el profesor” del Cuestionario de Evaluación de la Asignatura
| Curso académico | ||||||
| 2017/2018 | 2018/2019 | valor de p | d | |||
| M | DT | M | DT | |||
| 1. El profesor cumplió la guía docente | 4.44 | 0.73 | 4.40 | 0.72 | .86 | 0.06 |
| 2. El profesor siguió los criterios de evaluación incluidos en la guía docente | 4.33 | 0.71 | 4.33 | 0.76 | .93 | 0.00 |
| 3. La teoría y la práctica estuvieron bien coordinadas | 3.89 | 1.36 | 4.21 | 1.01 | .53 | 0.30 |
| 4. Las actividades seleccionadas favorecieron el aprendizaje | 3.22 | 1.30 | 4.12 | 1.10 | .04 | 0.80 |
| 5. Las explicaciones del profesor me ayudaron a comprender los contenidos | 3.89 | 1.17 | 4.12 | 0.99 | .59 | 0.23 |
| 6. El profesor demostró dominar la materia | 4.22 | 0.97 | 4.67 | 0.66 | .15 | 0.64 |
| 7. El profesor fomentó la participación de los estudiantes en clase | 4.22 | 0.97 | 4.32 | 0.79 | .83 | 0.12 |
| 8. El profesor resolvió dudas y orientó a los estudiantes | 4.33 | 0.87 | 4.32 | 0.87 | .96 | 0.01 |
| 9. Los recursos que se emplearon fueron adecuados para el aprendizaje | 4.22 | 1.39 | 4.24 | 0.90 | .57 | 0.02 |
| 10. Estoy satisfecho con el apoyo proporcionado por el profesor | 4.00 | 0.93 | 4.25 | 1.04 | .34 | 0.24 |
| 11. El profesor aumentó mi interés por la asignatura | 3.44 | 1.67 | 4.00 | 1.04 | .43 | 0.49 |
| 12. Puntuación global de la actuación del profesor | 3.67 | 1.22 | 4.25 | 0.84 | .17 | 0.65 |
| Nota. M = media; DT = desviación típica; valor de p = prueba U de Mann-Whitney; d de Cohen = tamaño del efecto. | ||||||
