Tabla 1
Análisis de la calidad metodológica de los estudios mediante el sistema PICO.
| Autores | Population (Población) | Intervention (Intervención) | Comparison (Comparación) | Outcome (Resultado) |
| Bennett et al., 2018 | English Premiership Temp. 2016/17 (n = 127 partidos) | Observacional (Opta Analysis) | No procede comparación | Los resultados del juego están relacionados con habilidades básicas como portar el balón, placar y patear. |
| Bunker et al., 2020 | Japan Top League Temp. 2018 (n = 24 partidos) | Observacional (SPP – Safe Pattern Prunning) | No procede comparación | Los quiebres de línea y los saques de lateral son los factores que más acercan a un equipo a anotar. |
| Bunker y Spencer, 2020 | Rugby World Cup 2019 (n = 45 partidos) | Observacional (Stats Perform / Opta Analysis) | Diferencia entre equipos ganadores respecto a los perdedores. – Variables analizadas: • Puntos anotados • Metros en carrera • Quiebres de línea • Nº rucks | Se observan diferencias entre equipos ganadores y perdedores en número de rucks y quiebres de línea. |
| Coughlan et al., 2019 | Super Rugby – Temp. 2017 (n = 135 partidos) | Observacional (Stats LLC) | No procede comparación | Los inicios de posesión cerca de la zona de anotación rival resultan en una mayor probabilidad de anotar. |
| Den Hollander et al., 2016 | Super Rugby – Temp. 2013 (n = 125 partidos) | Observacional (SportsCode Elite) | No procede comparación | Los quiebres de línea están asociados al éxito del equipo y aportan más oportunidades de anotar ensayos. |
| Kraak et al., 2016 | Super Rugby – De temp. 2008 a temp. 2013 (n = 646 partidos) | Observacional (Performance Analysis ISPAS) | Comparación tiempo de juego y acciones entre diferentes temporadas. – Variables analizadas: • Puntos anotados • Tiempo de juego • Carreras con balón • Quiebres de línea • Nº rucks • Juego al pie | El rugby ha evolucionado a un incremento en el tiempo de juego, conllevando un mayor número de acciones por partido. |
| Kraak y Welman, 2014 | Torneo de las Seis Naciones 2010 (n = 15 partidos) | Observacional (Performance Analysis ISPAS) | No procede comparación | El número de jugadores implicados en el ruck afecta al rendimiento de un equipo. |
| Mosey y Mitchell, 2019 | Queensland Premier Rugby Temp. 2018 (n = 76 partidos) | Observacional (Opta Analysis) | No procede comparación | El rendimiento de un equipo se ve afectado por el número de pérdidas de posesión, el número de quiebres de línea y los metros ganados en posesión. |
| Schoeman et al., 2017 | Super Rugby Temp. 2014 Currie Cup Temp. 2014 (n = 60 partidos) | Observacional (Versuco TryMaker Pro) | Comparación técnico-táctica entre diferentes competiciones. – Variables analizadas: • Posesión • Formaciones fijas (melé y touche) • Nº rucks | Se encuentran diferencias entre las dos competiciones en cuanto al origen de posesión, el número de rucks y número de placajes. |
| Schoeman y Schall, 2019 | Aviva Premiership Temp. 2016/17 Guinness Pro 12 Temp. 2016/17 Top 14 – Temp. 2016/17 Super Rugby – Temp. 2017 (n = 81 partidos) | Observacional (Versuco TryMaker Pro) | No procede comparación | Las posesiones iniciadas desde recuperación en fases estáticas y los quiebres de línea son las acciones que promedian mayor ratio de puntos. |
| Ungureanu et al., 2019 | Guinness Pro 12 Temp. 2016/17 (n = 127 partidos) | Observacional (Video) | No procede comparación | La velocidad y efectividad del ruck, así como el número de quiebres de línea, guardan relación con una mayor capacidad de anotar puntos. |
| Van Rooyen et al., 2006 | Rugby World Cup 2003 (n = 25 partidos) | Observacional (SportsCode) | Diferencia entre equipos ganadores respecto a los perdedores. – Variables analizadas: • Puntos anotados • Origen de los puntos • Zona inicial de la posesión | La capacidad de mantener la posesión e iniciar posesiones cerca de la zona de ensayo rival influyen en el rendimiento del equipo. |
| Vaz et al., 2011 | IRB – Periodo 2003 a 2006 Super 12 – Periodo 2003 a 2006 (n = 159 partidos) | Observacional (Video) | Diferencia entre equipos ganadores respecto a los perdedores. – Variables analizadas: • Puntos anotados • Juego al pie • Nº rucks • Nº placajes | Los equipos ganadores cometen menos errores en el uso de la posesión, generan menor cantidad de rucks y acumulan mayor número de placajes. |
| Vaz et al., 2019 | Finales Rugby World Cup (n = 8 partidos) | Observacional (SportsCode) | Diferencia entre equipos ganadores respecto a los perdedores. – Variables analizadas: • Puntos anotados • Acción inicial de la posesión • Nº rucks | Iniciar un mayor número de posesiones desde fases estáticas, así como un menor número de rucks ofensivos, reportan una mayor probabilidad de victoria. |
| Watson et al., 2017 | Heineken Cup Temp. 2013/14 European Rugby Championship Temp. 2014/15 Super Rugby – Temp. 2015 Torneo de las Seis Naciones 2013, 2014 y 2015 Rugby Championship – Temp. 2014 (n = 313 partidos) | Observacional (Opta Analysis) | Diferencia entre equipos ganadores respecto a los perdedores. – Variables analizadas: • Puntos anotados • Quiebres de línea • Metros ganados • Nº rucks | Los equipos ganadores tienen un mayor número de quiebres de línea e inicios de posesión en campo rival respecto a los equipos perdedores. |
| Wheeler et al., 2010 | Super Rugby – Temp. 2006 (n = 7 partidos) | Observacional (Video) | No procede comparación | Las carreras con balón que producen quiebres de línea o rupturas de placajes se relacionan con una mayor capacidad de anotar ensayos. |
