Tabla 1

Puntuaciones para una versión modificada de la lista de verificación (Downs y Black, 1998).

	Número de pregunta
Autor (Año)	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Total
Cushion y Townsend (2018)	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	10
Driska (2018)	+	+	+	+	–	+	+	+	+	+	9
Koh et al. (2017)	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	10
Stoszkowski y Collins (2015)	+	+	+	–	+	+	+	+	+	+	9
Kubayi et al. (2016)	+	+	+	–	+	+	+	+	+	+	9
Sackey-Addo y Perez (2016)	+	+	NR	NR		NR	+	+	+	NR	6
Pope et al. (2015)	+	+	+	–	+	+	+	+	+	–	8
Augustýn y Jůva (2014)	+	+	+	–	+	+	+	+	+	–	8
Callary et al. (2011)	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	10
Mester y Wigger (2011)	+	–	NR	NR	+	NR	+	+	+	NR	5
Sanz (2011)	+	+	NR	NR	+	NR	+	+	+	NR	6
Cushion et al. (2010)	+	+	NR	NR	+	+	+	+	+	+	8
Reade (2008)	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	10
Over (2008)	+	–	NR	NR	+	NR	NR	+	+	+	5
Nota. NR = no registrado; + = cumple con los criterios; – = no cumple con los criterios; (1) ¿Se estableció claramente el objetivo del estudio? (2) ¿Se revisó la literatura precedente relevante? (3) ¿Se describió la muestra en detalle? (4) ¿Se justificó el tamaño de la muestra? (5) ¿El diseño fue apropiado para la pregunta de investigación? (6) ¿Se informaron los resultados en términos de significación estadística? (7) ¿Fueron los métodos de análisis apropiados para el diseño de la investigación? (8) ¿Fueron apropiadas las conclusiones dados los hallazgos del estudio? (9) ¿Existen implicaciones para la investigación futura dados los resultados del estudio? (10) ¿Los autores reconocieron y describieron las limitaciones del estudio?