Aplicación de la observación indirecta en el judo de alto rendimiento desde la perspectiva mixed methods

Cristina Rodríguez-Rodríguez

Mario Amatria-Jiménez

Rubén Maneiro

Resumen

Este estudio analizó, por primera vez, la aplicación de la observación indirecta al judo de alto rendimiento, y abarca tanto la categoría masculina como la femenina. La observación indirecta implica, en gran medida, el análisis de material textual generado de forma secundaria a partir de transcripciones de registros de comportamiento verbal, como entrevistas. El objetivo de esta investigación fue aplicar esta metodología al ámbito del judo de élite con el fin de explorar la existencia de patrones comunicativos vinculados a las adaptaciones técnicas y tácticas en función del rival, orientadas a la consecución del IPPON. Se realizaron nueve entrevistas en profundidad a: judocas olímpicos (n = 3), preparador físico de judoca olímpico (n = 1), profesores de judo en el Grado en Ciencias de la Actividad Física y el Deporte (n = 3) y entrenadores de clubes (n = 2). Estas entrevistas fueron analizadas mediante observación indirecta a través de un proceso de quantitizing sustentado en la construcción de un instrumento de observación ad hoc. Se segmentaron las transcripciones en unidades textuales y se elaboró una matriz de códigos que permitió realizar un análisis de coordenadas polares. Este análisis facilitó la detección de patrones comunicativos relacionados con la conducta “adaptaciones técnicas y tácticas en función del rival”. Los resultados mostraron asociaciones estadísticamente significativas entre estas adaptaciones y variables como el judo pie o suelo, la imposición del kumikata, el periodo temporal del combate y el marcador. El empleo de la observación indirecta demuestra ser una herramienta útil para futuros estudios centrados en recoger la opinión de las y los deportistas y contribuye a dotar de valor científico sus perspectivas sobre diversos aspectos del deporte.

Introducción

La observación indirecta es un concepto relativamente nuevo dentro de la observación sistemática (Anguera y Hernández-Mendo, 2016; Anguera et al., 2018), que se circunscribe dentro de un paradigma más amplio, como son los mixed methods (Castañer et al., 2013). Se centra en el análisis de material textual que se genera de manera indirecta a partir de transcripciones de grabaciones de audio en contextos naturales, como conversaciones o discusiones grupales, o directamente desde narrativas como cartas de queja, entrevistas o publicaciones en foros. Este tipo de material representa una fuente de datos muy importante, y su disponibilidad está en constante expansión gracias a las nuevas tecnologías que facilitan la captura, difusión y almacenamiento de datos (Anguera et al., 2017). 

Lo que distingue a la observación indirecta de otras metodologías para el estudio de opiniones (Grounded Theory, análisis de discurso o análisis temático) es su enfoque mixto cualitativo-cuantitativo, donde la elaboración de un instrumento de observación basado en un sistema de categorías permite una codificación más objetiva y estructurada del discurso (Iván-Baragaño et al., 2023a). Esto convierte a esta metodología en óptima cuando se busca analizar verbalizaciones desde una perspectiva sistemática.

La aplicación de la observación indirecta ofrece una perspectiva rigurosa y sistematizada para analizar discursos verbales a través de unidades textuales y su posterior codificación (Anguera et al., 2018). Permite convertir información cualitativa en datos observables y analizables con criterios cuantitativos, y aporta objetividad y replicabilidad al análisis de opiniones. La observación indirecta no solo permite captar el contenido manifiesto del discurso (foros, entrevistas…), sino también patrones, regularidad y relaciones entre dimensiones de análisis que no serían detectables con métodos descriptivos. 

A pesar de que se ha aplicado de manera exitosa en otros ámbitos (García-Fariña et al., 2018; Alcover et al., 2019; Arias-Pujol y Anguera, 2020; Del Giacco et al., 2020; Alvarado-Álvarez et al., 2021), es en el deporte donde ha experimentado un calado más profundo (Sarmento et al., 2014; Sarmento et al., 2020; Nunes et al., 2022; Iván-Baragaño et al., 2023a). Tradicionalmente, los científicos del deporte se centraban en los datos provenientes del visionado directo de las conductas (ya fuese in situ o a través de grabaciones de vídeo o audio), basándose en una estrategia de observación directa (Gamero-Castillero et al., 2022; Maneiro, 2021; Barbero et al., 2024). En cambio, la observación indirecta ha permitido validar de manera científica la voz de las y los deportistas y entrenadores, y ha posibilitado conocer sus opiniones sobre ciertos aspectos técnicos y táctico-estratégicos del deporte.

Dentro del ámbito de los deportes colectivos como el baloncesto, en el trabajo de Nunes et al. (2022) preguntan a diversos entrenadores de alto rendimiento sobre la eficacia del pick & roll. En las entrevistas se revela que existen diferentes grados de confianza en relación a este elemento táctico como recurso ofensivo. Los entrenadores ven el pick & roll como una acción clave para generar ventajas, que les permite analizar al rival y decidir si finalizar la jugada o seguir con el plan ofensivo establecido. 

Por lo que respecta al fútbol masculino, en su trabajo Sarmento et al. (2014) entrevistan a 8 entrenadores de la liga portuguesa sobre las variables más importantes que intervienen en el ataque en fútbol. A pesar de observar diferencias en las valoraciones entre los entrenadores, todos concluyen que la elección del tipo de ataque (en este caso, el contraataque) está directamente relacionado con el tipo de jugadores, el estilo de juego defensivo y la zona de recuperación de balón. Por otro lado, en su trabajo, Sarmento et al. (2020) analizan a entrenadores del AS Mónaco de fútbol, y concluyen que los hallazgos de la observación directa concuerdan con la información facilitada en las entrevistas, tanto sobre la importancia de ciertos jugadores en el esquema del equipo, como sobre la estructura general del juego. Además, concluyen afirmando que la cooperación entre científicos y el personal técnico de los equipos debería utilizarse regularmente. Por último, y centrándonos en el fútbol femenino, en su trabajo, Iván-Baragaño et al. (2023a) entrevistaron a 8 entrenadoras y jugadoras de fútbol profesional españolas, y concluyeron que los resultados obtenidos de las entrevistas permiten sugerir una asociación estadísticamente significativa entre el éxito en el fútbol femenino y diferentes criterios táctico-estratégicos, datos que a su vez coinciden con la observación directa (Iván-Baragaño et al., 2021; Iván-Baragaño et al., 2023b). 

En definitiva, la inclusión de la observación indirecta basada en entrevistas a las y los profesionales del ámbito del deporte aporta una valiosa información para tener un conocimiento más global sobre la realidad competitiva y complementar los datos provenientes de la observación directa. Por lo tanto, el objetivo del presente estudio fue conocer qué criterios influyen en la existencia de adaptaciones técnicas y tácticas en función del rival a partir de entrevistas semiestructuradas a judocas, entrenadores, preparadores físicos y profesores de judo en el Grado en Ciencias de la Actividad Física y el Deporte. 

Método

Diseño

Para la realización de este estudio se aplicó la metodología observacional (Anguera, 1979), a partir de la transcripción de entrevistas en profundidad realizadas a entrenadores y a judocas. Se trató de un diseño nomotético —varias unidades de estudio—, puntual —una única sesión, aunque con seguimiento intrasesional—, y multidimensional —varios niveles de respuesta, como se puede comprobar en el instrumento de observación— (Anguera et al., 2011). Se siguió el protocolo propuesto por Portell et al. (2015) para robustecer la estructura metodológica del artículo.

Debido a la incompleta perceptibilidad sobre el objeto de estudio, se utilizó la observación indirecta (Anguera et al., 2018), dentro del paradigma mixed methods(Anguera et al., 2021), para el análisis de la conducta oral transcrita.

Participantes

Se realizaron un total de nueve entrevistas para conocer la opinión de: judocas olímpicos (n = 3), preparador físico de judoca olímpico (n = 1), profesores de judo en el Grado en Ciencias de la Actividad Física y el Deporte (n = 3) y entrenadores de clubs (n = 2). Todas las entrevistas se realizaron en los años 2019 y 2020.

Tomando como referencia estos criterios (Anguera, 2003), las nueve entrevistas realizadas en el presente trabajo fueron de carácter semiestructurado (las preguntas siguieron una guía flexible que permitió a la entrevistadora adaptarse al flujo de la conversación), no dirigidas (las preguntas se guiaron de manera natural y se puso el foco en la persona  entrevistada para que expresara libremente sus ideas, emociones y experiencias), y se realizaron presencialmente y de manera individual, además de tener una finalidad de estudio. Para ello, la entrevistadora se desplazó a los diferentes lugares acordados con los entrevistados. Asimismo, se llevó a cabo la grabación de las entrevistas por medio de dispositivos electrónicos con el objetivo de conseguir una óptima interpretación del habla y la comprensión del lenguaje (datos, aspectos discursivos, relatos, historias entrelazadas, etc.). El carácter intensivo del estudio (obtención de muchos datos de cada caso) implicó que, aunque el número de entrevistas fuera pequeño, se recogiera mucha información detallada y rica de cada una de ellas. Por lo tanto, cada entrevista se convirtió en un caso complejo con múltiples dimensiones y datos analizables de los estudios de observación indirecta. El número de entrevistas se consideró suficiente para este trabajo, al igual que otros (Iván-Baragaño et al., 2023a; Sarmento et al., 2020).

Por otro lado, los criterios de inclusión para la elección de los expertos y expertas entrevistados fueron: ser deportista o haber sido deportista de alto rendimiento en judo, ser maestro o entrenador de judo, pertenecer al cuerpo técnico de la Federación Española de Judo, ser investigador/a científico/ca en el ámbito del judo, o ser preparador/a físico/a de judocas de alto rendimiento.

Instrumentos

Entrevistas semiestructuradas

Cada una de las entrevistas se compuso de un total de 26 preguntas. Su diseño se basó en tres criterios: aspectos técnicos del judo de alto rendimiento, aspectos tácticos y gestión espaciotemporal durante los combates. Una vez realizadas las entrevistas, fueron transcritas a documentos de Microsoft Word. Seguidamente, tras efectuar la correspondiente transcripción, se procedió, tal y como menciona Anguera (2020), a “licuar el texto”. El material textual fue sometido a una segmentación en unidades textuales con el objetivo de sistematizar la información, favorecer su análisis y aportar significatividad. En este estudio se optó por una segmentación en unidades textuales basada en el criterio ortográfico y sintáctico, con el mismo objetivo de sistematizar la información, facilitar su análisis y aportar significatividad. Después de la codificación de las unidades textuales para su tratamiento cuantitativo y la consulta del marco teórico previo, se construyó el instrumento de observación indirecta.

Instrumento de observación indirecta

El instrumento de observación indirecta diseñado para este estudio se creó siguiendo un enfoque ad hoc, combinando dos perspectivas: una ascendente, que parte de las respuestas obtenidas y se relaciona con el marco teórico y la normativa, y una descendente, que parte del marco teórico y se contrasta con las respuestas de las personas entrevistadas. Su desarrollo implicó un proceso gradual de ajuste y especificación de las dimensiones y subdimensiones que lo componen.

El instrumento final adoptó un formato mixto, combinando un formato de campo con sistemas de categorías, lo que permitió abordar de manera efectiva la alta complejidad del fenómeno estudiado (Caprara y Anguera, 2019; Iván-Baragaño et al., 2023a). Se estructuró en 7 dimensiones y 13 subdimensiones. A partir de algunas subdimensiones, se elaboraron catálogos de conductas organizadas en listas abiertas y se aseguró la exclusividad mutua de los elementos. Otras subdimensiones fueron utilizadas para construir sistemas de categorías basados en marcos teóricos, cumpliendo con los principios de exhaustividad y exclusividad mutua.

Para cada categoría y conducta dentro del instrumento, se definieron descripciones detalladas, acompañadas de ejemplos y contraejemplos obtenidos de las respuestas de los entrevistados. El instrumento de observación indirecta, denominado IndirectJudoBS Observation Instrument, puede consultarse en la Tabla 1.

Tabla 1

IndirectJudoBS Observation Instrument

Ver Tabla

Instrumento de grabación

Para el registro y codificación de las unidades textuales analizadas se utilizó el software libre Lince Plus (Soto-Fernández et al., 2021) de gran aplicabilidad en metodología observacional. 

La utilización de este software permitió el registro, codificación y posterior exportación de la matriz de códigos obtenida a los formatos necesarios para su posterior análisis. 

Procedimiento

El control de calidad de los datos se realizó mediante la adaptación del coeficiente Kappa de Cohen (1960), según la propuesta de Krippendorff (2013), al coeficiente de concordancia canónica. La fiabilidad del registro se evaluó a través del cálculo del coeficiente Kappa de Cohen (1960), en su modalidad intraobservador, y se obtuvo un valor de 1 (Tabla 2), lo cual se considera adecuado en el contexto de este estudio (Landis y Koch, 1977). Asimismo, se empleó el método de concordancia consensuada (Lapresa et al., 2021) como procedimiento cualitativo para el control de calidad de los datos, llevado a cabo entre tres de los investigadores participantes en el estudio. Este proceso consistió en la realización de tres registros (segmentación en unidades textuales y codificación) utilizando el mismo instrumento de observación indirecta y bajo la modalidad intraobservador. Siguiendo las recomendaciones de Anguera (2020), se consideró oportuno realizar tres registros, debido a que en la observación indirecta existe un mayor riesgo de interferencia y subjetividad en comparación con la observación directa. Tras la transcripción de las entrevistas grabadas, se llevó a cabo su segmentación en unidades textuales siguiendo criterios ortográficos y sintácticos (Krippendorff, 2018).

Tabla 2

Acuerdo intraobservador

Ver Tabla

Estas unidades fueron registradas y codificadas mediante observación indirecta, un proceso que implicó el quantitizing de los datos (Anguera, 2020; Anguera et al., 2021). Es decir, los datos cualitativos obtenidos en las entrevistas fueron codificados utilizando el instrumento de observación, lo que permitió generar una matriz de códigos (Tabla 2). Esta matriz facilitó la posterior aplicación de un análisis cuantitativo sólido.

Análisis de los datos

Para construir un mapa de interrelaciones entre diferentes conductas, se utilizó un análisis de coordenadas polares (que también ha sido aplicado en otros estudios sobre observación indirecta en deportes como en Sarmento et al., 2014; Iván-Baragaño et al., 2023a; Nunes et al., 2022). En este análisis, se tomó como conducta focal o target C1ADAPTRI (existencia de adaptaciones técnicas y tácticas en función del rival), y se consideraron las mismas conductas condicionadas. Se seleccionó esta conducta focal por ser la que identificaron los entrevistados como variable clave para el éxito durante el combate y también por ser una conducta de referencia en otros trabajos de investigación como en Franchini et al. (2005).

Con estos datos, se elaboró un mapa vectorial que ilustra las relaciones entre la conducta focal y las conductas condicionadas. Se calcularon las longitudes y ángulos de cada uno de los vectores (uno para cada una de las conductas condicionadas).

Solo se incluyeron aquellas conductas que tenían un radio igual o superior a 1.96.

Todos los análisis se llevaron a cabo utilizando el software libre HOISAN (v 2.0) (Hernández-Mendo et al., 2012), excepto para el cálculo del retardo 0, que se realizó con el software libre GSEQ5 (Bakeman y Quera, 2011).

Se seleccionó como conducta focal C1ADAPTRI (existencia de adaptaciones técnicas y tácticas por parte de los judocas en función del rival), y el resto de conductas como condicionadas. 

Resultados

A continuación, se presentan los resultados del análisis de coordenadas polares (Tabla 3, Figura 1). Los vectores indican el tipo de relación entre la conducta focal y cada conducta condicionada y a la inversa, así como la intensidad de dichas relaciones. A partir de estos valores, se construyó un mapa vectorial de las relaciones entre la conducta focal y el resto de conductas condicionadas. 

Tabla 3

Relación entre la categoría focal (C1ADAPTRI/Existencia de adaptaciones técnico-tácticas en función del rival), y el resto de categorías

Ver Tabla

Figura 1

Ver a tamaño completo

Los resultados mostrados en la Tabla 3 y la Figura 1 indican que en el cuadrante I, donde la conducta focal activa la conducta de apareo, tanto prospectiva como retrospectivamente (activación mutua), se ubican las conductas de apareo A1SIPRETEC (existencia de predominios técnicos en situaciones de judo pie y judo suelo en función de la categoría de peso, sexo y/o edad) con un radio de 1.31 y un ángulo de 81.34º; A2NOPRETEC (ausencia de predominios técnicos en situaciones de judo pie y judo suelo en función de la categoría de peso, sexo y/o edad) con un radio de 0.99 y un ángulo de 0º; D1PROAC (intención proactiva del judoca durante los combates) con un radio de 0.66 y un ángulo de 19.29º; F1EXITECTA (utilización de conductas técnico-tácticas exitosas en situaciones de desventaja en el marcador y con el tiempo llegando a su fin) con un radio de 0.21 y un ángulo de 90º; H3TODPER (todos los períodos temporales son trascendentales en un combate de judo) con un radio de 0.21 y un ángulo de 0º; H4EXCINPER (todos los períodos temporales excepto el inicial son trascendentales en un combate de judo) con un radio de 0.46 y un ángulo de 27.32º; I1VARKUM (importancia de un kumikata y sus variantes) con un radio de 1.2 y un ángulo de 25.61º; J1IMPAG (imposición del propio kumikata en situaciones en las que el rival dificulta la ejecución del mismo) con un radio de 0.21 y un ángulo de 0º, J3IMOADAP (imposición del propio kumikata o adaptación al kumikata del rival en función de la situación) con un radio de 1.13 y un ángulo de 34.01º; L1POSIND (desarrollar un trabajo en situaciones de judo suelo desde una posición individualizada y a partir del agarre) con un radio de 0.22 y un ángulo de 90º; L2POSSUP (desarrollar un trabajo en situaciones de judo suelo desde una posición supina) con un radio de 0.22 y un ángulo de 0º; y M2ESTRFTT (requisitos estratégicos, físicos, técnicos y tácticos que un judoca debe reunir para alcanzar el éxito) con un radio de 0.21 y un ángulo de 90º.

En el cuadrante II, donde la conducta focal inhibe la presencia de la conducta de apareo en el plano prospectivo y la activa en el plano retrospectivo, se ubica la conducta E1AMG con un radio de 1.59 y un ángulo de 164.32º. A la vista de los resultados, es posible pensar que para los judocas el uso de amagos y de engaños durante los combates puede suponer una vía eficaz a partir de la cual generan dudas con respecto a su verdadera intención técnico-táctica.

En el cuadrante III, donde la conducta focal inhibe la presencia de la conducta de apareo tanto en el plano prospectivo como en el retrospectivo, se aprecia la conducta de apareo C3AMBONIN (según la situación, existencia de adaptaciones técnicas y tácticas por parte de los judocas en función del rival o inadaptación), con un radio de 1.48 y un ángulo de 225º; F2REPERT (utilización de un repertorio específico en situaciones de desventaja en el marcador y con el tiempo llegando a su fin), con un radio de 0.45 y un ángulo de 190.41º; K1TRANSPS (las transiciones pie-suelo son fundamentales durante los combates de judo) con un radio de 1.2 y un ángulo de 182.79º; y L4POSRECEJ (desarrollar un trabajo en situaciones de judo suelo en función de la posición del ejecutante y del receptor) con un radio de 0.74 y un ángulo de 237.37º.

Finalmente, en el cuadrante IV, donde la conducta focal activa la presencia de la conducta de apareo en el plano prospectivo pero no en el retrospectivo, se ubican las categorías B1EXMOD (presencia de modas técnicas y tácticas en el judo actual) con un radio de 0.74 y un ángulo de 326.31º; G1DIFZON (existencia de varias zonas óptimas de trabajo dentro del tatami) con un radio de 0.67 y un ángulo de 292.09º; H1INFINPER (Los períodos iniciales y/o finales son trascendentales en un combate de judo) con un radio de 0.89 y un ángulo de 289.17º; y M1PSFTECTAC (requisitos psicológicos, físicos, técnico-tácticos que un judoca debe reunir para alcanzar el éxito). 

Discusión

El presente estudio se ha realizado con el objetivo de detectar regularidades en la existencia de adaptaciones técnicas y tácticas en función del rival, así como de realizar un análisis interrelacional de conductas vinculadas, a partir de entrevistas en profundidad a entrenadores, judocas, preparadores físicos y profesores de judo. En esta línea, en el patrón comunicativo de las entrevistas realizadas se han encontrado diferentes conductas vinculadas a la existencia de adaptaciones técnicas y tácticas por parte de los judocas en función del rival. Estos patrones comunicativos han podido ser identificados de forma precisa gracias al proceso de codificación estructurada propio de la observación indirecta, que ha permitido segmentar el discurso en unidades textuales y analizar las frecuencias, coaparición e interacción de las distintas categorías observadas. Esta sistematización no solo ha facilitado la detección de regularidades dentro del discurso, sino que también ha aportado solidez al análisis de las relaciones entre las dimensiones técnico-tácticas. 

En cuanto al tamaño del vector y su ángulo, éstos marcarán la intensidad de las relaciones entre la conducta focal y las conductas de apareo. Desde un enfoque aplicado, el Cuadrante I refleja la importancia de estudiar a los rivales y ajustar el esquema conductual. La entrevistada 1 destacó: “Yo tenía un esquema técnico-táctico para diestras y zurdas, y estudiaba a mis rivales” (A1SIPRETEC). El entrevistado 5 resaltó que en la alta competición no todos los combates se ganan igual: “Debes saber a quién tienes delante y cuándo ser proactivo o cauteloso” (A1SIPRETEC). También subrayó la necesidad de realizar adaptaciones estratégicas sin renunciar al estilo propio. Respecto al predominio técnico-táctico por peso, sexo o edad, varios entrevistados coincidieron en su influencia, aunque con excepciones. Por ejemplo, la entrevistada 4 notó diferencias por peso y edad, mientras que el entrevistado 5 señaló que el judo femenino y masculino a veces son similares.

Sobre la relación entre conductas técnico-tácticas y situaciones específicas, el entrevistado 2 afirmó: “Planteo siempre: ¿qué hace el adversario? y ajustamos el combate”. En desventaja, optaría por tácticas previas exitosas, evitando las desfavorables (A1SIPRETEC). Además, destacó la relevancia de todos los períodos temporales del combate, especialmente el primero, para explorar y el cuarto, donde la fatiga afecta al rendimiento (H3TODPER).

En cuanto al kumikata, varios entrevistados coincidieron en la importancia de dominarlo para ejecutar técnicas eficaces. Por ejemplo, la entrevistada 4 consideró esencial imponer el agarre (J1IMPAG), mientras que el entrevistado 2 señaló que dominar el agarre facilita controlar el combate (J1IMPAG). En situaciones de judo suelo, el entrevistado 2 sugirió actuar desde posiciones cómodas e individualizadas, mientras que la entrevistada 3 prefería trabajar desde posiciones que le permitieran usar tanto defensas como ataques (J3IMOADAP).

En el Cuadrante II, se destacó el uso de amagos y engaños (E1AMG). El entrevistado 2 consideró que deben generar peligro real al adversario, mientras otros los vieron como herramientas eficaces para provocar reacciones. El entrevistado 8 señaló que cuanto más elevado es el nivel del engaño, menor es la posibilidad de que el rival lo descifre.

El Cuadrante III subrayó la necesidad de entrenar transiciones entre pie y suelo (K1TRANSPS). La entrevistada 1 observó que la inseguridad en judo suelo condiciona el rendimiento en pie (L4POSRECEJ). El entrevistado 5 afirmó que los combates suelen ganarse por una transición efectiva hacia suelo (K1TRANSPS), como inmovilizaciones o estrangulaciones. El entrevistado 6 resaltó la importancia de los encadenamientos en judo suelo y de adaptar posiciones para maximizar la eficacia (L4POSRECEJ).

En el Cuadrante IV, se mencionó la influencia de referentes técnicos y modas impuestas por cambios reglamentarios (B1EXMOD). El entrevistado 5 enfatizó la importancia de trabajar en zonas específicas del tatami para evitar sanciones o pérdidas de equilibrio (G1DIFZON). En relación con la activación, los entrevistados consideraron claves los minutos iniciales y finales del combate, siendo estos últimos los más críticos debido a la fatiga acumulada (H1INFINPER).

Conclusiones

Las principales conclusiones del presente estudio se pueden resumir en dos: 

1. La variabilidad en las respuestas refleja las diversas experiencias y roles de los entrevistados —judocas, preparadores físicos, profesores de judo en el Grado en Ciencias de la Actividad Física y el Deporte y entrenadores— lo que aporta perspectivas únicas.
2. El análisis mostró que las conductas adaptativas y el conocimiento del rival son esenciales para el éxito. Los patrones varían según el contexto y destacan el uso estratégico de amagos, la importancia de dominar transiciones y zonas del tatami, y la influencia de referentes técnicos.

Limitaciones

Entre las principales limitaciones del estudio se encuentra la dependencia del contexto comunicativo original, ya que los datos analizados no han sido generados bajo condiciones controladas por el investigador. Esto puede dificultar la interpretación completa del contenido al no disponer de toda la información contextual. Además, este tipo de observación conlleva un mayor riesgo de interferencia cognitiva durante la segmentación y codificación de las unidades textuales, lo que puede introducir cierto grado de subjetividad, a pesar de los mecanismos de control aplicados. 

Futuras líneas de investigación

En el futuro próximo, los investigadores en judo podrían proponer estudios que intenten conocer la influencia de las dimensiones sugeridas en este estudio en el éxito en el judo femenino y masculino amateur, de base y de alto rendimiento. En este sentido, estudiar aspectos como: (i) la existencia de predominios técnicos en situaciones de judo pie y judo suelo en función de la categoría de peso, sexo y/o edad; (ii) la existencia de predominios tácticos en situaciones de judo pie y judo suelo en función de la categoría de peso, sexo y/o edad; (iii) la existencia de zonas óptimas de trabajo dentro del tatami; o (iv) la existencia de posibles perfiles psicológicos, físicos, técnicos/tácticos que un judoca debe reunir para alcanzar el éxito, ayudará a aumentar el corpus científico sobre este tema, aumentando paralelamente el potencial rendimiento de los competidores

Agradecimientos

Los autores agradecen el apoyo del proyecto del Gobierno Español LINCE PLUS: Multimodal platform for data integration, synchronization and analysis in physical activity and sport [PID2024-15605NB-l00] (2025-2027) (Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, Agencia Estatal de Investigación y Unión Europea).