Test de campo para valorar la resistencia de los músculos del tronco

Casto Juan-Recio

David Barbado Murillo

Alejandro López-Valenciano

Francisco J. Vera-García

*Correspondencia: Francisco José Vera-García fvera@umh.es

Idioma del original

Citación

Juan-Recio, C., Barbado Murillo, D., López-Valenciano, A., & Vera-García, F. J. (2014). Field Test to Assess the Strength of Trunk Muscles. Apunts. Educación Física y Deportes, 117, 59-68. https://doi.org/10.5672/apunts.2014-0983.es.(2014/3).117.06

454Visitas

Resumen

El Biering-Sorensen test (BST), el Side Bridge test (SBT) y el Ito test (IT) son tres de los test de campo más utilizados para medir la resistencia de los músculos del tronco. El objetivo de este estudio fue analizar la fiabilidad absoluta y relativa de los test referidos, así como valorar el efecto de la antropometría de los participantes en el rendimiento en las pruebas. En el estudio participaron 27 jóvenes varones (23,5 ± 4,0 años) y físicamente activos. Los participantes realizaron dos sesiones de registro en las que ejecutaron los tres test (recuperación de 8 min entre pruebas) y donde se midieron diversas variables antropométricas. La fiabilidad relativa fue buena, con ICC mayores de 0.80 en todos los test, pero no así la fiabilidad absoluta, con SEM que oscilaron entre el 13,36 % en el BST y el 19,89 % en el IT. El IT mostró una correlación negativa con la masa (r= – ,475; p= ,014) y el diámetro bileocrestal (r =  – ,404; p = ,040) y el SBT una correlación negativa con la masa (r = –,610; p = ,001), el diámetro bileocrestal (r = –,546; p = ,004), el diámetro biacromial (r= – ,456; p = ,019) y el índice acromioiliaco (r= –,413; p = ,036). Los datos de fiabilidad ab-soluta cuestionan la utilidad de estas pruebas en programas de entrenamiento donde los participantes tienen poco margen de mejora. Además, si se realizan comparaciones entre sujetos es importante tener en cuenta sus diferencias antropométricas, ya que durante la ejecución de los test el cuerpo se utiliza como instrumento de medida.

Palabras clave: Antropometría, condición muscular, reproducibilidad, tronco, valoración.

ISSN: 1577-4015

Recibido: 14 de noviembre de 2013

Aceptado: 2 de abril de 2014

Publicado: 1 de julio de 2014