El objetivo ha sido analizar el efecto del vendaje funcional preventivo de tobillo (el\u00e1stico y no el\u00e1stico) en la capacidad de restricci\u00f3n de movimientos y en la posible p\u00e9rdida de eficacia en la realizaci\u00f3n de diferentes tipos de tests, as\u00ed como estudiar la fatiga del vendaje despu\u00e9s de realizar los tests. Metodolog\u00eda: Han participado un total de 470 sujetos (313 hombres y 157 mujeres), distribuidos en cinco estudios. Se han realizado tests de: marcha, carrera, cambio de direcci\u00f3n, salto, amortiguaci\u00f3n de ca\u00edda y equilibrio. Se han analizado variables cin\u00e9ticas: los picos de fuerza y los instantes en los que suced\u00edan, duraciones de apoyos en los movimientos, as\u00ed como en algunos casos los picos de potencia y el recorrido vertical del centro de gravedad. En el caso de los tests de equilibrio se registr\u00f3 el recorrido del centro de presiones y se consideraron las variables derivadas del mismo. Se han usado tres plataformas de fuerzas: dos piezoel\u00e9ctricas Kistler y una extensiom\u00e9trica Dinascan IBV. Para la valoraci\u00f3n de la restricci\u00f3n de los movimientos del tobillo y la fatiga del vendaje se midieron la inversi\u00f3n, eversi\u00f3n, flexi\u00f3n y extensi\u00f3n m\u00e1ximas pasivas del tobillo derecho con un goni\u00f3metro manual. Resultados y discusi\u00f3n: En los tests m\u00e1ximos los sujetos con pies cavos mostraron mayores valores en los picos de fuerza mientras que los planos los mostraron en la duraci\u00f3n de los apoyos. En la amortiguaci\u00f3n de tests de salto las mujeres mostraron menores valores en el segundo pico de fuerza, mayor recorrido del centro de gravedad y un retraso en el tiempo desde el inicio del contacto del pie en el suelo hasta la aparici\u00f3n del segundo pico de fuerza. Los picos de fuerza vertical durante amortiguaciones cayendo desde una superficie elevada a 0.75 m fueron mayores en el grupo de mujeres que en el de hombres. El vendaje no influy\u00f3 en el rendimiento de los tests de equilibrio, ni en la batida del test de salto. Sin embargo, se obtuvo un mayor valor en el segundo pico de fuerza de la amortiguaci\u00f3n de la ca\u00edda del salto con el vendaje funcional preventivo no el\u00e1stico. Los dos tipos de vendaje restringieron de forma significativa la inversi\u00f3n y la extensi\u00f3n una vez colocados. Despu\u00e9s del ejercicio ambos vendajes se fatigaron tanto en la inversi\u00f3n como en la extensi\u00f3n. El vendaje no el\u00e1stico se fatig\u00f3 m\u00e1s que el el\u00e1stico en la inversi\u00f3n, sin embargo los sujetos percibieron el vendaje el\u00e1stico m\u00e1s c\u00f3modo y menos restrictivo. No se encontraron diferencias en las alturas de los saltos, no obstante, en el pico de potencia el vendaje no el\u00e1stico presentaba valores superiores. Tampoco se encontraron diferencias en el segundo pico de fuerza vertical durante la amortiguaci\u00f3n de la ca\u00edda, sin embargo, con el vendaje no el\u00e1stico, en los tests en los que se buscaba m\u00e1xima amortiguaci\u00f3n, el segundo pico de fuerza suced\u00eda antes que con el vendaje el\u00e1stico. Conclusiones: La utilizaci\u00f3n de los vendajes funcionales preventivos de tobillo (el\u00e1stico y no el\u00e1stico) no ha mostrado influencia sobre el rendimiento en ninguno de los tests de equilibrio y salto estudiados. En sujetos de caracter\u00edsticas similares a los que han participado en este estudio, recomendar\u00edamos utilizar el vendaje el\u00e1stico frente al no el\u00e1stico debido a que no ha modificado ning\u00fan aspecto de los analizados en la biomec\u00e1nica del tobillo, ha producido la misma limitaci\u00f3n en el movimiento, se ha fatigado menos y ha sido percibido como m\u00e1s c\u00f3modo y menos restrictivo por parte de los sujetos.<\/p>\n\n