{"id":52296,"date":"2022-04-05T11:03:01","date_gmt":"2022-04-05T11:03:01","guid":{"rendered":"https:\/\/revista-apunts.com\/validacion-y-fiabilidad-del-sensor-wheelerjump-para-la-ejecucion-del-salto-con-contramovimiento\/"},"modified":"2022-06-30T16:08:03","modified_gmt":"2022-06-30T16:08:03","slug":"validacio-i-fiabilitat-del-sensor-wheelerjump-per-a-lexecucio-del-salt-amb-contramoviment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/validacio-i-fiabilitat-del-sensor-wheelerjump-per-a-lexecucio-del-salt-amb-contramoviment\/","title":{"rendered":"Validaci\u00f3 i fiabilitat del sensor WheelerJump per a l\u2019execuci\u00f3 del salt amb contramoviment"},"content":{"rendered":"\n

Resum<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Molts entrenadors han utilitzat el salt vertical com a indicador del rendiment neuromuscular. En aquest estudi, es van seleccionar un total de 119 esportistes d’alt rendiment de diferents disciplines esportives d\u2019una manera no probabil\u00edstica i convenient. El rendiment del salt es va avaluar a trav\u00e9s del salt amb contramoviment (Countermovement Jump<\/em>, CMJ) en una sessi\u00f3 d\u2019entrenament utilitzant la plataforma de contacte Chronojump Boscosystem, el sistema fotoel\u00e8ctric OptoGait i l\u2019aplicaci\u00f3 de m\u00f2bil My Jump 2 com a eines de mesura, comparant els resultats amb els valors obtinguts amb el sensor Wheeler Jump. Es van establir una validesa i una fiabilitat estad\u00edsticament significatives (Wheeler Jump vs. OptoGait ICC .997-.998, p<\/em><.001; Wheeler Jump vs. My Jump 2 ICC .991-.995, p < .001; Wheeler Jump vs. ChronoJump ICC .995-.997, p<\/em><.001), de manera que es va determinar que el sensor Wheeler Jump \u00e9s una eina fiable que proporciona informaci\u00f3 acurada als professionals i investigadors pel que fa a canvis en el rendiment f\u00edsic dels esportistes.<\/p>\n\n\n

Paraules clau:<\/strong> esportista<\/span>, pliometria<\/span>, salts<\/span>, sensor<\/span>, validaci\u00f3<\/span>, \u00f2ptic<\/span><\/p> <\/div> \n\n\n\n

Introducci\u00f3<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Hist\u00f2ricament, el salt vertical ha estat utilitzat com un indicador del rendiment neuromuscular per molts entrenadors de diferents disciplines arreu del m\u00f3n (Montalvo et al., 2021<\/a>). Durant la d\u00e8cada dels anys seixanta, el professor Rodolfo Margaria va ser la primera persona a parlar de la import\u00e0ncia de l’anomenat cicle d’estirament escur\u00e7ament (CEE), en afirmar que una contracci\u00f3 conc\u00e8ntrica precedida per una d’exc\u00e8ntrica podia generar nivells m\u00e9s alts de for\u00e7a que una contracci\u00f3 conc\u00e8ntrica a\u00efllada (Garc\u00eda-L\u00f3pez et al., 2003<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

La majoria de moviments i accions esportives compleixen aquest CEE, \u00e9s a dir, faciliten les contraccions conc\u00e8ntriques o les fases propulsores. Per aquesta ra\u00f3, el salt que ha estat m\u00e9s popular en el camp de l\u2019esport com a indicador d’efici\u00e8ncia neuromuscular ha estat el salt amb contramoviment (CMJ), que ha estat descrit en la literatura com a determinant de la manifestaci\u00f3 explosiva el\u00e0stica de la for\u00e7a (Garrido-Chamorro i Gonz\u00e1lez-Lorenzo, 2004<\/a>). Per avaluar el CMJ, el protocol m\u00e9s utilitzat ha estat la prova Bosco, realitzada a trav\u00e9s d’una plataforma de contacte que permet l’avaluaci\u00f3 i la caracteritzaci\u00f3 dels par\u00e0metres funcionals del salt en cada un dels esportistes i tamb\u00e9 permet mesurar la for\u00e7a de les extremitats inferiors (Tejada i Suarez, 2013<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Hi ha evid\u00e8ncia cient\u00edfica suficient pel que fa a l’\u00fas del salt vertical com a indicador del rendiment esportiu (Tejada i Suarez, 2013<\/a>). En conseq\u00fc\u00e8ncia, es poden utilitzar una \u00e0mplia varietat d’eines tecnol\u00f2giques per avaluar aquest par\u00e0metre, que van des de les que s\u00f3n exclusivament per a \u00fas en un laboratori fins a l’\u00fas d’instruments port\u00e0tils per fer avaluaci\u00f3 de camp.<\/p>\n\n\n\n

En aquest sentit, les plataformes de for\u00e7a han estat considerades l’instrument m\u00e9s fiable i v\u00e0lid per avaluar la for\u00e7a i la pot\u00e8ncia de les extremitats inferiors a trav\u00e9s del salt vertical (Bosco et al., 1983a<\/a>). No obstant aix\u00f2, el cost d’aquest instrument continua sent una barrera per a la majoria dels entrenadors i\/o fisioterapeutes. Tot i aix\u00ed, l’avaluaci\u00f3 de la for\u00e7a a partir de l’altura del salt calculat segons el temps de vol ha esdevingut una t\u00e8cnica validada, acceptada i de baix cost per a l’avaluaci\u00f3 de l\u2019efici\u00e8ncia neuromuscular durant el salt (Bosco et al., 1983b<\/a>; Harman et al., 1991<\/a>). <\/p>\n\n\n\n

S\u2019utilitzen algunes eines o instruments de mesura com ara estores de contacte com el Chronojump Boscosystem (ICC 0.95) (De Blas et al., 2012<\/a>), i\/o sistemes foto-\u00f2ptics com l’OptoGait (ICC 0.99) (Lee et al., 2014<\/a>) per determinar l’altura del salt vertical, mesurant el temps de vol tal com estableixen Bosco et al. (1983b)<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Aquests sistemes \u00f2ptics presenten un avantatge en comparaci\u00f3 amb les plataformes de for\u00e7a i les estores de contacte; aquest avantatge \u00e9s que poden fer l’avaluaci\u00f3 del salt en les mateixes superf\u00edcies on l\u2019esportista competeix o s’entrena (Bosquet et al., 2009<\/a>). <\/p>\n\n\n\n

Un dels \u00faltims aven\u00e7os tecnol\u00f2gics en instruments per a l’avaluaci\u00f3 del salt vertical \u00e9s l’aplicaci\u00f3 de m\u00f2bil My Jump 2, creada per l’autor Carlos Balsalobre-Fern\u00e1ndez (Balsalobre-Fern\u00e1ndez et al., 2015a<\/a>), i que demostra que el CMJ es pot mesurar v\u00e0lidament i de manera fiable a trav\u00e9s de l’aplicaci\u00f3. En aquest sentit, Gallardo-Fuentes et al. (2016)<\/a> han demostrat que aquesta aplicaci\u00f3 \u00e9s una eina amb una alta fiabilitat i validesa intersessi\u00f3 i intrasessi\u00f3 per mesurar el rendiment del salt vertical en esportistes masculins i femenins, en dies diferents.<\/p>\n\n\n\n

Com a instrument d’avaluaci\u00f3 alternatiu, s\u2019ha desenvolupat el sensor fotoel\u00e8ctric Wheeler Jump. \u00c9s un sistema sense cables, port\u00e0til i lleuger que, a trav\u00e9s d\u2019una aplicaci\u00f3 de m\u00f2bil, permet avaluar el salt vertical calculant l’altura durant el temps de vol. La novetat de Wheeler Jump \u00e9s la connectivitat mitjan\u00e7ant Bluetooth al tel\u00e8fon m\u00f2bil o tauleta, la qual cosa facilita l\u2019avaluaci\u00f3 a l\u2019entrenador.<\/p>\n\n\n\n

Per aix\u00f2, per fer un \u00fas cient\u00edfic del sensor fotoel\u00e8ctric Wheeler Jump, es porta a terme aquest estudi de validaci\u00f3 comparant-lo amb tres sistemes d’avaluaci\u00f3 cient\u00edficament validats: Chronojump Boscosystem (Barcelona, Espanya), OptoGait (Bolzano, It\u00e0lia), i l’aplicaci\u00f3 de m\u00f2bil My Jump 2. En aquest sentit, l’objectiu d’aquest estudi era establir la validesa i la fiabilitat del sensor Wheeler Jump per a l’execuci\u00f3 del CMJ en esportistes de disciplines diferents, partint de la hip\u00f2tesi que els resultats obtinguts pel sensor Wheeler Jump no variaran dels resultats obtinguts amb els tres sistemes d’avaluaci\u00f3 amb qu\u00e8 es comparava.<\/p>\n\n\n\n

Metodologia<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Participants<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

En aquest estudi hi han participat un total de 119 esportistes d’alt rendiment de diverses disciplines esportives seleccionats d\u2019una manera no probabil\u00edstica. Es van avaluar un total de 112 homes i 7 dones entre gener i mar\u00e7 de 2021. El dia de l’avaluaci\u00f3, tots els participants estaven aparentment sans i no van comunicar cap historial de lesions. Per evitar interfer\u00e8ncies amb l’experiment, es va aconsellar als participants no consumir begudes alcoh\u00f2liques o amb cafe\u00efna 24 hores abans de la prova. Tots els salts es van realitzar durant una \u00fanica sessi\u00f3 d\u2019entrenament per evitar variacions degudes al cicle circadiari i\/o altres variables que poguessin dur a confusi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Declaraci\u00f3 \u00e8tica  <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

El protocol d’estudi va seguir les directrius dels principis \u00e8tics de la Declaraci\u00f3 de H\u00e8lsinki i les provisions de la Resoluci\u00f3 008430 del Ministeri de Salut i Protecci\u00f3 Social de Col\u00f2mbia. Els objectius i riscos de l’estudi es van explicar abans de comen\u00e7ar el protocol d’avaluaci\u00f3 i tots els participants els van acceptar i van signar el consentiment informat de manera aut\u00f2noma. Aquest estudi va ser acceptat i va rebre el suport d\u2019un comit\u00e8 d’\u00e8tica legalment constitu\u00eft d\u2019acord amb les normes nacionals i internacionals.<\/p>\n\n\n\n

Procediment<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Aquest estudi observacional va consistir a fer mesuraments repetits d\u2019altura de salt m\u00e0xima en els participants durant una \u00fanica sessi\u00f3 de testatge. Abans del proc\u00e9s d’avaluaci\u00f3, es va fer un escalfament est\u00e0ndard de 10 minuts en un cicloerg\u00f2metre (BTL CardioPoint\u00ae CPET) amb una c\u00e0rrega energ\u00e8tica de 80W i una cad\u00e8ncia de 70 a 75rpm. Posteriorment, es va procedir a l’activaci\u00f3 neuromuscular mitjan\u00e7ant moviments curts d’alta intensitat (esprint, cursa en ziga-zaga, i multisalt). Els participants feien 5 repeticions d\u2019esprints en 5 metres amb 1 minut de descans, 5 repeticions de cursa en ziga-zaga durant 10metres, amb el mateix temps de descans, i 4 s\u00e8ries de 5 multisalts verticals amb elevaci\u00f3 de genolls amb 1 minut de descans entre cada s\u00e8rie.<\/p>\n\n\n\n

Despr\u00e9s s\u2019ensenyaven als participants diversos salts de familiaritzaci\u00f3 per tal que assolissin una t\u00e8cnica de salt adequada posant l\u2019\u00e8mfasi a mantenir l\u2019equilibri durant la baixada. Els participants aleshores feien 5 repeticions de salts amb contramoviment amb un per\u00edode de descans d’un minut entre salts. Per tal d\u2019executar-los correctament, els participants es posaven les mans als malucs i doblegaven els genolls en un angle de 90 graus i saltaven a m\u00e0xima altura en un sol moviment. L’angle de genolls es controlava en el pla sagital en temps real a trav\u00e9s d\u2019un programari de digitalitzaci\u00f3 de v\u00eddeo.<\/p>\n\n\n\n

La posici\u00f3 d\u2019inici del CMJ era dempeus, amb el tors recte, els genolls completament estesos, i els peus separats alineats amb les espatlles. Se\u2019ls va demanar que fessin un moviment r\u00e0pid cap avall i despr\u00e9s un contramoviment r\u00e0pid cap amunt per saltar tan alt com fos possible (Holsgaard Larsen et al., 2007<\/a>). <\/p>\n\n\n\n

Les proves de salt es van fer utilitzant una estora de contacte Chronojump Boscosystem versi\u00f3 1.6.2 (Barcelona – Espanya), en la qual es van obtenir valors de validesa gaireb\u00e9 perfecta (95% CI=0.99-1.00; p <\/em><.001) (Pueo et al., 2020<\/a>); un sistema fotoel\u00e8ctric OptoGait versi\u00f3 1.12 (Bolzano – It\u00e0lia), que va descriure valors de validesa estad\u00edsticament significativa (95% CI=0.92-0.99; p <\/em><.001) (Lee et al., 2014<\/a>); i l\u2019aplicaci\u00f3 My Jump 2, que alguns autors han establert que \u00e9s una aplicaci\u00f3 de m\u00f2bil v\u00e0lida i fiable (p <\/em><.001, ICC=.997) (Balsalobre-Fern\u00e1ndez et al., 2015a<\/a>). Totes les avaluacions es van fer simult\u00e0niament i els resultats es van comparar amb els valors obtinguts amb el sensor Wheeler Jump (Figura 1).<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
Protocol d’avaluaci\u00f3. <\/em>
Nota: protocol d’avaluaci\u00f3 amb els quatre instruments de mesura. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L’avaluaci\u00f3 es va dur a terme al llarg d\u2019un sol dia al mat\u00ed per garantir que les persones avaluades no havien rebut cap tipus d\u2019entrenament 18 hores abans de l’avaluaci\u00f3. El terreny seleccionat per col\u00b7locar els instruments d’avaluaci\u00f3 era sempre pla i sense contacte directe amb el sol per tal que no afect\u00e9s l\u2019obtenci\u00f3 de dades amb els instruments utilitzats per avaluar el salt.<\/p>\n\n\n\n

La col\u00b7locaci\u00f3 dels instruments es va fer fixant, en primer lloc, la plataforma de salt Chronojump Boscosystem a terra. El sensor OptoGait i el Wheeler Jump es van situar al voltant de la plataforma de salt i, per fer el v\u00eddeo amb l\u2019aplicaci\u00f3 My Jump 2, l’avaluador es va posar davant de l\u2019esportista a una dist\u00e0ncia aproximada de 2 metres per tal de poder avaluar acuradament cada salt. <\/p>\n\n\n\n

An\u00e0lisi estad\u00edstica<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

L’an\u00e0lisi estad\u00edstica es va fer utilitzant els programaris SPSS\u00ae versi\u00f3 25 i MedCal\u00ae versi\u00f3 19.1. L’an\u00e0lisi descriptiva de les dades es presenta a trav\u00e9s de mesures de tend\u00e8ncia central, dispersi\u00f3 i variabilitat, donada la naturalesa quantitativa de les variables. La normalitat de les dades es va determinar a trav\u00e9s de la prova Shapiro-Wilk, a causa de l\u2019alt valor estad\u00edstic d’aquesta prova en relaci\u00f3 amb altres proves de normalitat (Mohd Razali i Bee Wah, 2011<\/a>); d\u2019aquesta manera es va determinar el comportament no param\u00e8tric de les dades obtingudes en la present recerca (p <\/em><.05).<\/p>\n\n\n\n

Donada la distribuci\u00f3 no normal de les dades, es va decidir dur a terme un model de regressi\u00f3 Passing i Bablok (Bili\u0107-Zulle, 2011<\/a>) per determinar la concordan\u00e7a entre el sensor fotoel\u00e8ctric Wheeler Jump i els mecanismes de comparaci\u00f3 (OptoGait, Chronojump i My Jump 2). De manera similar, donada la distribuci\u00f3 no param\u00e8trica de les dades, la fiabilitat de l’instrument es va determinar utilitzant el coeficient de correlaci\u00f3 de concordan\u00e7a (CCC) de Lin (Camacho Sandoval, 2008<\/a>), el coeficient de correlaci\u00f3 interclasse (ICC), i el canvi significatiu m\u00e9s petit (Smallest Worthwhile Change<\/em>, SWC). Finalment, es va establir la validesa concurrent amb el coeficient de correlaci\u00f3 de Spearman obtingut amb el model Passing i Bablok. Tots els c\u00e0lculs esmentats anteriorment van acompanyats dels seus respectius intervals de confian\u00e7a del 95%. La rellev\u00e0ncia estad\u00edstica es va fixar al nivell p <\/em>\u2264.05.<\/p>\n\n\n\n

Resultats<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El nombre total de participants va complir amb \u00e8xit el protocol establert per avaluar la for\u00e7a a trav\u00e9s del CMJ, i es va assolir l\u2019avaluaci\u00f3 d\u2019un total de 119 esportistes de diferents disciplines esportives. L\u2019edat mitjana era de 18.5\u00b11.3 anys, i cal destacar que la mitjana d\u2019anys d\u2019experi\u00e8ncia esportiva reportada pels participants va ser d\u201911\u00b12.4anys; es va determinar un pes mitj\u00e0 de 67.36\u00b15.97kg, una al\u00e7ada mitjana d\u20191,74\u00b10.056m i una mitjana d\u2019\u00edndex de massa corporal de 22.11\u00b11.58kg\/m2<\/sup>, amb la qual cosa es podia classificar aquesta poblaci\u00f3 dintre del pes normal segons l\u2019OMS.<\/p>\n\n\n\n

Les altures mitjanes dels salts avaluats amb els diferents instruments de mesura van ser: 39.3\u00b17.1cm per a Wheeler Jump; 42.83\u00b16.9 per a My Jump 2; 40.26\u00b17.0cm per a Chronojump, i 40.19\u00b17.08cm per a OptoGait. Per tant, s\u2019observa una discrep\u00e0ncia m\u00e9s gran en l’avaluaci\u00f3 entre el sensor Wheeler Jump i l\u2019aplicaci\u00f3 My Jump 2 (Figura 2).<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
An\u00e0lisi comparativa m\u00faltiple. <\/em>
Nota: Aquesta imatge mostra les difer\u00e8ncies de mesurament entre el sensor Wheeler Jump i la resta d\u2019estrat\u00e8gies d’avaluaci\u00f3. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

El canvi significatiu m\u00e9s petit (SWC) va ser molt homogeni en els 4 instruments de mesura: l\u2019SWC per a OptoGait va ser d\u20191.41 cent\u00edmetres; per a Chronojump, va ser d\u20191.402cm; per a l\u2019aplicaci\u00f3 My Jump 2, va ser d\u20191.39cm, i per a Wheeler Jump va ser d\u20191.41cm, de manera que es va determinar que, perqu\u00e8 el canvi en el rendiment del salt fos significatiu en qualsevol dels 4 instruments, havia de ser superior a 1.4 cent\u00edmetres. <\/p>\n\n\n\n

La figura 3 mostra les diferents correlacions mesurades a partir del model de regressi\u00f3 Passing Bablok entre el Wheeler Jump i els diferents m\u00e8todes d’avaluaci\u00f3, i mostra unes correlacions positives gaireb\u00e9 perfectes (Wheeler Jump vs. My Jump 2 Rho=.994; Wheeler Jump vs. OptoGait Rho=.997 i Wheeler Jump vs. Chronojump Rho=.996).<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
An\u00e0lisi de correlaci\u00f3 de Passing Bablok. <\/em>
A. An\u00e0lisi de regressi\u00f3 Passing Bablok entre OptoGait i Wheeler Jump; B. An\u00e0lisi de regressi\u00f3 Passing Bablok entre l\u2019aplicaci\u00f3 de m\u00f2bil My Jump 2 i Wheeler Jump; C. An\u00e0lisi de regressi\u00f3 Passing Bablok entre Chronojump i Wheeler Jump. Estad\u00edstica de contrast: rho de Spearman; n <\/em>= mostra; y = variable dependent; x = variable independent. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

A partir de la tend\u00e8ncia observada en les dades obtingudes, \u00e9s leg\u00edtim dir que el sensor fotoel\u00e8ctric Wheeler Jump ha obtingut una alta capacitat per pronosticar correctament els resultats que es podien obtenir amb OptoGait, My Jump 2 i Chronojump, la qual cosa li atorga un alt valor de validesa. <\/p>\n\n\n\n

A m\u00e9s, el coeficient de variaci\u00f3 calculat amb el m\u00e8tode logar\u00edtmic pel sensor Wheeler Jump en els tres salts establerts pel protocol d’avaluaci\u00f3 va ser d\u20191.5% (CI 95% 1.39 – 1.80); en conseq\u00fc\u00e8ncia, va determinar un error de mesura est\u00e0ndard d’1.33 cm, la qual cosa mostra uns nivells excel\u00b7lents de fiabilitat i repetibilitat.<\/p>\n\n\n\n

La taula 1 mostra els valors obtinguts en cada un dels models de regressi\u00f3 aplicats en aquest estudi i mostra que, amb els tres instruments amb qu\u00e8 es va comparar el sensor Wheeler Jump, l’ordenada en l\u2019origen i el pendent de la f\u00f3rmula de predicci\u00f3 no s\u00f3n estad\u00edsticament significatius (a causa del seu interval de confian\u00e7a), la qual cosa suggereix que hi ha una probabilitat baixa d’error sistem\u00e0tic i\/o difer\u00e8ncies proporcionals. <\/p>\n\n\n\n\n\n

Finalment, es va determinar l\u2019\u00edndex de concordan\u00e7a de Lin per avaluar la reproductibilitat i la concordan\u00e7a entre el sensor i els m\u00e8todes d’avaluaci\u00f3 utilitzats en aquesta recerca. Considerant els valors de refer\u00e8ncia establerts per Lin Li (Lin, 1989<\/a>), es va observar una concordan\u00e7a perfecta amb OptoGait, una concordan\u00e7a substancial amb Chronojump, i una concordan\u00e7a deficient amb l\u2019aplicaci\u00f3 My Jump 2.<\/p>\n\n\n\n

Discussi\u00f3<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El rendiment del salt vertical es considera una estrat\u00e8gia viable per avaluar la m\u00e0xima for\u00e7a explosiva de les extremitats inferiors en esportistes sota condicions de camp (Bosquet et al., 2009<\/a>; Guti\u00e9rrez-D\u00e1vila et al., 2015<\/a>; Ziv i Lidor, 2010<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Per evitar les limitacions pr\u00e0ctiques que impliquen les avaluacions en laboratoris, s\u2019han introdu\u00eft instruments port\u00e0tils per avaluar el rendiment del salt segons el temps de vol (Balsalobre-Fern\u00e1ndez et al., 2015b<\/a>; Copov\u00ed Lanusse, 2015<\/a>); no obstant aix\u00f2, malgrat l’\u00fas est\u00e8s d’aquests instruments port\u00e0tils, hi ha pocs estudis de recerca independents que hagin analitzat la fiabilitat i la validesa d’aquestes eines (Balsalobre-Fern\u00e1ndez et al., 2015a<\/a>; Lee et al., 2014<\/a>; Pueo et al., 2020<\/a>). <\/p>\n\n\n\n

Per aix\u00f2, l’objectiu d’aquest estudi era determinar la fiabilitat i la validesa del sensor fotoel\u00e8ctric Wheeler Jump per mesurar l\u2019altura del salt vertical obtinguda a partir del temps de vol, en comparaci\u00f3 amb diferents eines d\u2019avaluaci\u00f3 validades cient\u00edficament.<\/p>\n\n\n\n

Els resultats han mostrat una fiabilitat i repetibilitat altament significativa, i els coeficients de correlaci\u00f3 han demostrat unes associacions gaireb\u00e9 perfectes entre el Wheeler Jump i la resta de sistemes d’avaluaci\u00f3 utilitzats en aquest estudi, la qual cosa ha confirmat la hip\u00f2tesi de treball.<\/p>\n\n\n\n

El model de regressi\u00f3 Passing i Bablok va verificar que el biaix sistem\u00e0tic entre els resultats dels diferents instruments era trivial. A m\u00e9s, la falta de correlaci\u00f3 lineal mostrada en les parcel\u00b7les de comparaci\u00f3 m\u00faltiples (amb l’excepci\u00f3 de l\u2019aplicaci\u00f3 My Jump 2) suggereix que no s’espera cap difer\u00e8ncia entre la desviaci\u00f3 est\u00e0ndard dels mesuraments de Wheeler Jump amb Chronojump i OptoGait, la qual cosa demostra que el biaix m\u00ednim entre els m\u00e8todes \u00e9s constant en tota la gamma de valors; en aquest sentit, la concordan\u00e7a de sensor trobada en relaci\u00f3 amb l’\u00edndex de Lin va ser perfecta amb OptoGait, substancial amb ChronoJump, i deficient amb l\u2019aplicaci\u00f3 My Jump 2.<\/p>\n\n\n\n

Aquestes troballes coincideixen parcialment amb les reportades per Pueo et al. (2020)<\/a>, que van determinar la validaci\u00f3 de Chronojump comparant les dades obtingudes amb plataformes de for\u00e7a i van trobar una forta validesa concurrent i una fiabilitat de prova-reprova excel\u00b7lent; no obstant aix\u00f2, aquests mateixos autors assenyalen l’exist\u00e8ncia de biaixos sistem\u00e0tics entre els dos instruments, una situaci\u00f3 que difereix de les dades reportades en aquest article.<\/p>\n\n\n\n

Les difer\u00e8ncies trobades entre el sensor Wheeler Jump van ser inferiors a 1 cm en comparaci\u00f3 amb Chronojump i OptoGait; tanmateix, la difer\u00e8ncia en relaci\u00f3 amb l’aplicaci\u00f3 m\u00f2bil My Jump 2 va ser d\u2019aproximadament 3.5 cm. Aquesta difer\u00e8ncia pot ser deguda a la qualitat de la c\u00e0mera en els aparells m\u00f2bils, que fa dif\u00edcil triar acuradament el moment d’enlairament durant l’execuci\u00f3 del salt o la per\u00edcia a l\u2019hora d\u2019utilitzar l’aplicaci\u00f3 m\u00f2bil. En aquest sentit, estudis previs que comparaven instruments que avaluen el rendiment del salt segons el temps de vol amb m\u00e8todes de laboratori alternatius van proporcionar magnituds d\u2019error m\u00e9s altes. S’ha reportat que les estores de contacte sobreestimen l\u2019altura del salt en relaci\u00f3 amb les plataformes de for\u00e7a en un interval d’aproximadament 1.7 cm per als salts esquat (Squat Jump, SJ<\/em>) (Kenny et al., 2012<\/a>), i 2.8 per a CMJ (Enoksen et al., 2009<\/a>). Aquest c\u00e0lcul sobreestimat es deu probablement a la for\u00e7a m\u00ednima que es requereix per activar el sistema de circuits mec\u00e0nic de les estores. Tenint en compte aix\u00f2, s\u2019han trobat grans discrep\u00e0ncies, com \u00e9s el cas de les fotoc\u00e8l\u00b7lules, que han mostrat un gran biaix sistem\u00e0tic, que varia de 14.49 a 11.08 cm per a l\u2019SJ en relaci\u00f3 amb les plataformes de for\u00e7a malgrat que t\u00e9 valors de fiabilitat i repetibilitat alts (Attia et al., 2017<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Aplicacions pr\u00e0ctiques<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Les dades presentades en aquest estudi han demostrat que el sensor Wheeler Jump \u00e9s una eina fiable i v\u00e0lida per avaluar el CMJ en condicions de camp, i estableixen que les troballes poden ser intercanviables amb OptoGait i Chronojump. Els esportistes, els entrenadors i els investigadors poden confiar en l’\u00fas d’aquesta tecnologia per avaluar i monitoritzar el rendiment del salt vertical; per tant, podem concloure que es tracta d\u2019una eina fiable que proporciona als practicants i als investigadors informaci\u00f3 acurada en relaci\u00f3 amb els canvis en el rendiment f\u00edsic d’un esportista en una fracci\u00f3 del valor dels sistemes patentats alternatius.<\/p>\n\n\n\n

Agra\u00efments<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Els autors voldrien donar les gr\u00e0cies a tots els esportistes que han participat en l’estudi; sense ells aix\u00f2 no hauria estat possible. De la mateixa manera, els autors voldrien donar les gr\u00e0cies a totes les lligues i equips esportius que han facilitat l\u2019acc\u00e9s als esportistes i han facilitat el desenvolupament d\u2019aquest treball de recerca.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Resum Molts entrenadors han utilitzat el salt vertical com a indicador del rendiment neuromuscular. En aquest estudi, es van seleccionar un total de 119 esportistes d’alt rendiment de diferents disciplines esportives d\u2019una manera no probabil\u00edstica i convenient. El rendiment del salt es va avaluar a trav\u00e9s del salt amb contramoviment (Countermovement Jump, CMJ) en una […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":12,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","inline_featured_image":false,"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","footnotes":""},"categories":[50],"tags":[5196,10293,10294,4639,10295,5560],"author_meta":{"display_name":"finderwilber","author_link":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/author\/finderwilber\/"},"featured_img":null,"coauthors":[],"tax_additional":{"categories":{"linked":["Pedagogia esportiva<\/a>"],"unlinked":["Pedagogia esportiva<\/span>"]},"tags":{"linked":["esportista<\/a>","\u00f2ptic<\/a>","pliometria<\/a>","salts<\/a>","sensor<\/a>","validaci\u00f3<\/a>"],"unlinked":["esportista<\/span>","\u00f2ptic<\/span>","pliometria<\/span>","salts<\/span>","sensor<\/span>","validaci\u00f3<\/span>"]}},"comment_count":"0","relative_dates":{"created":"Posted 4 anys ago","modified":"Updated 4 anys ago"},"absolute_dates":{"created":"Posted on 5 abril 2022","modified":"Updated on 30 juny 2022"},"absolute_dates_time":{"created":"Posted on 5 abril 2022 11:03","modified":"Updated on 30 juny 2022 16:08"},"featured_img_caption":"","series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52296\/"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/"}],"about":[{"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post\/"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2\/"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments\/?post=52296"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52296\/revisions\/"}],"predecessor-version":[{"id":54267,"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52296\/revisions\/54267\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/?parent=52296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories\/?post=52296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags\/?post=52296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}