Paraules clau:<\/strong> ciclisme de muntanya (BTT)<\/span>, esdeveniments<\/span>, especialitat esportiva<\/span>, perfil del practicant<\/span>, practicants<\/span><\/p> <\/div> \n\n\n\n La pr\u00e0ctica de ciclisme de muntanya (BTT) \u00e9s una especialitatciclista desenvolupada en un medi natural amb una bicicleta de muntanya (RFEC, s. f.<\/a>), tamb\u00e9 coneguda popularment amb el terme anglosax\u00f3 mountain bike<\/em> (MTB).<\/p>\n\n\n\n Durant les \u00faltimes dues d\u00e8cades s\u2019ha produ\u00eft un canvi en la percepci\u00f3 de les activitats fisicoesportives en el medi natural per part de la poblaci\u00f3 en general. Pr\u00e0ctiques que abans eren reservades a grups minoritaris, en pocs anys s\u2019hananat consolidant com una alternativa m\u00e9s en l\u2019\u00fas actiu del temps lliure. Com a resultat d\u2019aquesta consolidaci\u00f3, s\u2019han generat canvis importants, no nom\u00e9s quant al comportament social, sin\u00f3 tamb\u00e9 en la percepci\u00f3 i pressi\u00f3 que aquest tipus d\u2019activitats exerceix sobre el medi natural (Ingl\u00e9s et al., 2016<\/a>; Luque-Gil, 2011<\/a>; Olivera i Olivera, 1995<\/a>; Sans i Ingl\u00e9s, 2021<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Val la pena esmentar que, d\u2019acord amb les dades disponibles a l\u2019\u00faltima enquesta d\u2019h\u00e0bits esportius a Espanya (MECD, 2015<\/a>), s\u2019estima que m\u00e9s del 53 % de la poblaci\u00f3 espanyola practica algun tipus d\u2019activitat fisicoesportiva de forma habitual, dels quals gaireb\u00e9 un 46 % l\u2019acostuma a dur a terme a l\u2019aire lliure. Dades, en aquest cas, coincidents amb les xifres publicades a l\u2019\u00faltim Eurobar\u00f2metre (Comissi\u00f3 Europea, 2018<\/a>), sobretot pel que fa a la pr\u00e0ctica d\u2019activitats fisicoesportives a l\u2019aire lliure, que situa Espanya, amb un 53 %, en tercera posici\u00f3, per darrere de Finl\u00e0ndia (67 %) i \u00c0ustria (54 %). D\u2019altra banda, segons dades del Ministeri d\u2019Educaci\u00f3 i Formaci\u00f3 Professional (MECD, 2015<\/a>), m\u00e9s del 63 % dels enquestats residents a Espanya van declarar tenir una bicicleta a casa. Per tant, no \u00e9s estrany trobar el ciclisme (amb totes les variants d\u2019aquesta disciplina) entre les quatre modalitats esportives m\u00e9s practicades, amb un 38.7 %, per davant de la pr\u00e0ctica de la nataci\u00f3 (38.5 %), el senderisme\/muntanyisme (31.9 %) i la cursa a peu (30.4 %).<\/p>\n\n\n\n Un exemple m\u00e9s de la rellev\u00e0ncia de la pr\u00e0ctica de BTT el podem trobar en l\u2019evoluci\u00f3 de l\u2019oferta d\u2019esdeveniments esportius que inclouen aquesta pr\u00e0ctica. N\u2019\u00e9s un exemple, tal com es pot observar a la Figura 1, l\u2019increment d\u2019esdeveniments registrats en una de les p\u00e0gines web m\u00e9s populars en la difusi\u00f3 d\u2019aquest tipus d\u2019esdeveniments esportius a nivell nacional. Mentre que el nombre d\u2019esdeveniments registrats era de 62 l\u2019any 2010, l\u2019any 2019 aquest nombre va arribar a situar-se entorn dels 1800, dada que representa una taxa de creixement interanual (CI) d\u2019un 52 %, amb pics durant els anys 2011 i 2013, amb un increment entorn d\u2019un 153 % i 172 %, respectivament.<\/p>\n\n\n\n De manera m\u00e9s espec\u00edfica i quant a l\u2019estudi dels practicants, es pot destacar l\u2019exist\u00e8ncia d\u2019un grup d\u2019investigacions variat que han intentat avan\u00e7ar en el coneixement d\u2019aquesta especialitat esportiva estudiant-ne aspectes diversos, com la identificaci\u00f3 de les principals motivacions de pr\u00e0ctica o de participaci\u00f3 en esdeveniments per part dels practicants d\u2019aquesta especialitat esportiva (Bordelon i Ferreira, 2019<\/a>; Getz i McConnell, 2011<\/a>; Kruger et al., 2016<\/a>; Santos et al., 2016<\/a>; Taylor, 2010<\/a>), o les conseq\u00fc\u00e8ncies ambientals derivades de la pr\u00e0ctica d\u2019aquesta especialitat (Evju et al., 2021<\/a>; Far\u00edas-Torbidoni, 2015<\/a>; Morey et al., 2002<\/a>; Mueller et al., 2018<\/a>; Newsome i Davies, 2009<\/a>; Pickering et al., 2011<\/a>), a m\u00e9s de la tipificaci\u00f3 dels beneficis sobre la salut que es poden derivar d\u2019aquesta pr\u00e0ctica (Roberts et al., 2018<\/a>).<\/p>\n\n\n\n En aquest punt es pot destacar la diversitat de resultats trobats en l\u2019estudi de les motivacions de pr\u00e0ctiques per part d\u2019autors com Santos et al. (2016)<\/a>, Taylor (2010)<\/a>, Bordelon i Ferreira (2019)<\/a>, Getz i McConnell (2011)<\/a> o Kruger et al. (2016)<\/a>. Mentre que els estudis de Santos et al. (2016)<\/a> i Taylor (2010)<\/a>, relacionats amb les motivacions de pr\u00e0ctica en general, no mostren coincid\u00e8ncies entre si, possiblement per l\u2019\u00fas de metodologies diferents (quantitativa i qualitativa), s\u00ed que les mostren quan els comparem amb els resultats obtinguts per Bordelon i Ferreira (2019)<\/a>, Getz i McConnell (2011)<\/a> o Kruger et al. (2016)<\/a> en l\u2019an\u00e0lisi de les motivacions derivades de la participaci\u00f3 d\u2019esdeveniments de BTT.<\/p>\n\n\n\n Des d\u2019una perspectiva m\u00e9s global, tamb\u00e9 \u00e9s interessant destacar els estudis de Cessford (1995)<\/a>, Segu\u00ed-<\/a>Urbaneja<\/a> et al. (2020)<\/a> i Rej\u00f3n-Guardia et al. (2020)<\/a>, que, malgrat que es van dur a terme en contextos (internacional, regional i nacional) i anys diferents, aporten dades interessants en relaci\u00f3 amb l\u2019edat, g\u00e8nere, anys d\u2019experi\u00e8ncia i fins i tot freq\u00fc\u00e8ncia de pr\u00e0ctica, amb una rellev\u00e0ncia especial de la pres\u00e8ncia de certes constants, com un clar predomini de practicants de g\u00e8nere mascul\u00ed amb un nivell mitj\u00e0-alt de formaci\u00f3 i amb una freq\u00fc\u00e8ncia de pr\u00e0ctica que se situa entre una i dues vegades per setmana.<\/p>\n\n\n\n Tanmateix, malgrat l\u2019exist\u00e8ncia d\u2019un nombre ampli d\u2019estudis tant d\u2019abast internacional com nacional, hi ha escassedat d\u2019estudis que hagin abordat en profunditat la identificaci\u00f3 del perfil gen\u00e8ric d\u2019aquests practicants en l\u2019\u00e0mbit nacional, tan important a l\u2019hora de desplegar qualsevol tipus de pol\u00edtica de promoci\u00f3 o d\u2019activitat comercial d\u2019aquesta pr\u00e0ctica esportiva, sobretot quant a l\u2019especialitat de BTT.<\/p>\n\n\n\n A partir d\u2019aqu\u00ed, els objectius que es van plantejar en la realitzaci\u00f3 del present estudi van ser avan\u00e7ar en la caracteritzaci\u00f3 del perfil gen\u00e8ric dels practicants de BTT, concretament sobre les seves motivacions, h\u00e0bits i prefer\u00e8ncies en la pr\u00e0ctica i participaci\u00f3 en esdeveniments esportius, i identificar aspectes rellevants amb relaci\u00f3 a la promoci\u00f3 i gesti\u00f3 d\u2019aquesta especialitat esportiva.<\/p>\n\n\n\n Aquesta investigaci\u00f3 es va basar en la realitzaci\u00f3 d\u2019una enquesta d\u2019h\u00e0bits, motivacions i prefer\u00e8ncies. La implementaci\u00f3 de l\u2019enquesta es va dur a terme a la 16a edici\u00f3 de l\u2019esdeveniment popular Trotamons Bike Race – Fraga, edici\u00f3 2019, en format digital, mitjan\u00e7ant la plataforma Kobotoolbox, en dos idiomes (catal\u00e0 i castell\u00e0). L\u2019enquesta es va enviar als 1096 inscrits, una vegada finalitzada la prova. L\u2019enlla\u00e7 a la plataforma Kobotoolbox va estar disponible durant els 10 dies posteriors a l\u2019esdeveniment. Durant aquest per\u00edode, es van enviar dos recordatoris als participants. Es van obtenir 461 enquestes emplenades, que corresponen a una r\u00e0tio de resposta del 42 %.<\/p>\n\n\n\n El model d\u2019enquesta utilitzada es va estructurar tenint en compte tres dimensions: caracter\u00edstiques sociodemogr\u00e0fiques (g\u00e8nere, edat, estudis, ocupaci\u00f3, lloc de resid\u00e8ncia habitual, situaci\u00f3 familiar, nombre de fills menors a casa, coneixement i sensibilitat ambiental), h\u00e0bits de pr\u00e0ctica esportiva (anys de pr\u00e0ctica, iniciaci\u00f3 esportiva, experi\u00e8ncia esportiva, vinculaci\u00f3 federativa, condici\u00f3 f\u00edsica, freq\u00fc\u00e8ncia d\u2019entrenaments i pr\u00e0ctica d\u2019altres modalitats i especialitats esportives), i motivacions i prefer\u00e8ncies de pr\u00e0ctica i de participaci\u00f3 en esdeveniments (motivacions de pr\u00e0ctica, de participaci\u00f3 en esdeveniments, prefer\u00e8ncies en el disseny de recorregut i import\u00e0ncia i satisfacci\u00f3 en serveis i equipaments). La validaci\u00f3 del q\u00fcestionari es va dur a terme a trav\u00e9s d\u2019un judici d\u2019experts (format per tres persones) que van valorar mitjan\u00e7ant una escala de Likert (1 totalment en desacord – 5 totalment d\u2019acord) el grau d\u2019univocitat i pertin\u00e8ncia de la totalitat de les preguntes incloses en el model inicial d\u2019enquesta. El model d\u2019enquesta implementat finalment tenia un total de 22 preguntes.<\/p>\n\n\n\n El present estudi va rebre l\u2019aprovaci\u00f3 del Comit\u00e8 \u00c8tic de Recerques Cl\u00edniques (CEIC) de l\u2019Administraci\u00f3 Esportiva de Catalunya, amb el n\u00fam. 09\/2019\/CEICEGC. Totes les persones que van participar a l\u2019estudi ho van fer de manera volunt\u00e0ria, van ser informades i van acceptar el tractament confidencial de les seves respostes, subjectes a les garanties de la Llei org\u00e0nica 3\/2018, de 5 de desembre, de protecci\u00f3 de dades personals i garantia dels drets digitals.<\/p>\n\n\n\n Les dades obtingudes es van transformar i codificar utilitzant el programa SPSS, versi\u00f3 25.0. L\u2019an\u00e0lisi de dades es va basar en l\u2019aplicaci\u00f3 d\u2019an\u00e0lisi estad\u00edstica descriptiva segons caracter\u00edstiques i distribuci\u00f3 (prova de la normalitat) de les diferents variables: freq\u00fc\u00e8ncies, valors mitjans, m\u00e0ximes i m\u00ednimes, mitjana, rang interquart\u00edlic (RQ).<\/p>\n\n\n\n Caracter\u00edstiques sociodemogr\u00e0fiques A la Taula 1 es mostren els resultats referents a les caracter\u00edstiques sociodemogr\u00e0fiques dels practicants de BTT. Es va observar una predominan\u00e7a del g\u00e8nere mascul\u00ed (94.4 %) davant del femen\u00ed (5.6 %), amb el 43.4 % en edats compreses entre 36 i 45 anys, i l\u2019edat mitjana de 43.49 (8.97) anys. Es va identificar un perfil amb un nivell d\u2019estudis elevat (36.4 %, amb estudis universitaris), empleat\/a per compte d\u2019altri (57.9 %), amb resid\u00e8ncia habitual a Catalunya (61.6 %). Quant a la situaci\u00f3 familiar, la m\u00e9s comuna va ser la de casat\/a o en parella (79.8 %) amb una mitjana de fills menors a casa d’1.00 [0.00-2.00].<\/p>\n\n\n\n Pel que fa al coneixement i sensibilitat ambiental, m\u00e9s del 67.2 % va considerar que la seva pr\u00e0ctica no produ\u00efa cap impacte en el medi ambient. D\u2019altra banda, trobem que el 32.9 % va opinar que els esdeveniments de BTT s\u00ed que produ\u00efen algun tipus d\u2019impacte, amb dos nivells de diferenciaci\u00f3: el 25.6 % va opinar que l\u2019impacte produ\u00eft era m\u00ednim i no havia de tenir-se en compte. D\u2019altra banda, un 7.2 % va mostrar la necessitat de tenir en compte els impactes que podien originar-se de la pr\u00e0ctica. El 27.5 % dels practicants va ser capa\u00e7 de detectar diverses accions de minimitzaci\u00f3 d\u2019impactes durant l\u2019esdeveniment realitzades per part de l\u2019organitzaci\u00f3 Trotamons Bike Race, amb la gesti\u00f3 de residus com l\u2019acci\u00f3 m\u00e9s valorada entre els practicants, amb un 13.2 %.<\/p>\n\n\n\n Taula 1<\/strong><\/p>\n\n\n\n Puntuacions per a una versi\u00f3 modificada de la llista de verificaci\u00f3 (Downs i Black, 1998).<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Veure Taula<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n A la Taula 2 es mostren les dades obtingudes en l\u2019estudi sobre els h\u00e0bits esportius dels practicants de BTT. Entre els principals resultats trobats va destacar el fet que m\u00e9s d\u2019un 95 % dels ciclistes enquestats van afirmar ser practicants habituals d\u2019aquesta especialitat esportiva, amb una experi\u00e8ncia mitjana de 8.00 [5.00-15.00] anys de pr\u00e0ctica, entre els quals el 72.9 % va manifestar tenir una antiguitat superior als 5 anys en aquesta especialitat.<\/p>\n\n\n\n Aix\u00ed mateix, i amb relaci\u00f3 a l\u2019experi\u00e8ncia pr\u00e8via en la pr\u00e0ctica d\u2019activitats esportives, el 15.2 % dels usuaris va fer una transici\u00f3 del ciclisme de carretera al de BTT. D\u2019aquesta manera, amb refer\u00e8ncia a les experi\u00e8ncies d\u2019activitat f\u00edsica pr\u00e8vies a la de BTT, la majoria dels usuaris va afirmar haver practicat altres disciplines esportives (74.6 %). Al contrari, el 25.4 % va declarar haver-se iniciat directament en el BTT.<\/p>\n\n\n\n Pel que fa a la vinculaci\u00f3 federativa, es va observar un percentatge elevat de persones federades, exactament un 43.6 %, de les quals algunes tenien m\u00e9s d\u2019una llic\u00e8ncia federativa; es va detectar un total de quatre federacions diferents amb llic\u00e8ncia per part dels practicants que van participar a l\u2019enquesta. Les federacions eren: la Reial Federaci\u00f3 Espanyola de Ciclisme (RFEC), la Federaci\u00f3 Catalana de Ciclisme (FCC), la Federaci\u00f3 Espanyola d\u2019Esports de Muntanya i Escalada (FEDME) i la Uni\u00f3 Ciclista Internacional (UCI).<\/p>\n\n\n\n D\u2019altra banda, les respostes obtingudes a la pregunta de condici\u00f3 f\u00edsica van revelar que el 61.2 % dels practicants es va considerar en un nivell intermedi, amb una mitjana de 2.87 (0.68) sobre una escala de 5. En aquest sentit, els practicants van registrar una mitjana de 2.00 [2-3] sessions d\u2019entrenaments setmanals vinculats a la pr\u00e0ctica de BTT. El rang d\u20191-2 entrenaments setmanals representa el 49.7 % i el rang de 3-4 sessions d\u2019entrenament, el 40.3 %.<\/p>\n\n\n\n Entre les modalitats i especialitats esportives m\u00e9s practicades trobem el ciclisme de carretera, la representaci\u00f3 m\u00e9s gran, amb un 28 %; cursa de muntanya (TR, trail running<\/em>) en segon lloc, amb un 14.9 %, seguits del fitnes, la nataci\u00f3 i el muntanyisme\/alpinisme, amb 11.1 %, 9.9 % i 9.8 %, respectivament.<\/p>\n\n\n\n Taula 2<\/strong><\/p>\n\n\n\n H\u00e0bits esportius dels practicants.<\/em><\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Veure Taula<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n En relaci\u00f3 amb les motivacions, es van tenir en compte dues preguntes, valorades sobre una escala d’1 a 5. A la primera, es va puntuar un llistat d\u2019afirmacions que justificava l\u2019afici\u00f3 a la pr\u00e0ctica de BTT. A la segona, es van valorar les motivacions principals que havien portat el practicant a inscriure\u2019s a l\u2019esdeveniment esportiu. En el desglossament de les respostes obtingudes en totes dues preguntes es va obtenir que les motivacions de pr\u00e0ctica m\u00e9s valorades per part dels practicants van ser: la satisfacci\u00f3 que comporta practicar aquesta especialitat esportiva, amb una valoraci\u00f3 del 4.55 (0.66). En segona posici\u00f3, es va trobar amb un 4.54 (0.63) la millora de l\u2019estat de salut i forma f\u00edsica. Finalment, en tercera i quarta posici\u00f3, relacionades amb la salut psicol\u00f2gica, van apar\u00e8ixer les motivacions de desconnexi\u00f3 i millora de diferents nivells (psico-f\u00edsico-emocional), amb valors de 4.36 (0.77) i 4.42 (0.71), respectivament (Figura 2).<\/p>\n\n\n\n Quant a les motivacions de participaci\u00f3 (Figura 3), va destacar amb un 4.43 (0.72) sobre la resta la motivaci\u00f3 de gaudir que es genera en participar en un esdeveniment de BTT, seguit de la millora de la condici\u00f3 f\u00edsica que es produeix durant la competici\u00f3, amb un 4 (1.02). Finalment, en tercer lloc, es va situar la motivaci\u00f3 de superaci\u00f3 personal que suposa l\u2019esdeveniment en si mateix.<\/p>\n\n\n\n Quant a les prefer\u00e8ncies en el disseny de proves de BTT (Figura 4), els practicants van valorar nou atributs sobre una escala de 4, amb els recursos socials (personal de suport, atenci\u00f3, etc.) com els atributs que van obtenir m\u00e9s nivell d\u2019import\u00e0ncia, amb un 3.59 (0.51), seguits molt de prop per la log\u00edstica de l\u2019esdeveniment (aparcaments, transport p\u00fablic, etc.), amb 3.53 (0.55), i els recursos f\u00edsics de l\u2019organitzaci\u00f3 (muntatge d\u2019arribada, sortida, avituallaments, etc.), amb 3.51 (0.58).<\/p>\n\n\n\n Finalment, a la Figura 5 es mostra el grau d\u2019import\u00e0ncia que els practicants van atorgar als serveis i equipaments en els esdeveniments de BTT. L\u2019atenci\u00f3 al practicant va ser la m\u00e9s valorada, amb un 4.52 (0.63), seguida del recorregut de la prova, amb 4.37 (0.70). En tercer i quart lloc, es van valorar els avituallaments, amb un 4.31 (0.80), i els accessos i p\u00e0rquings, amb 4.28 (0.77).<\/p>\n\n\n\n Respecte a les caracter\u00edstiques sociodemogr\u00e0fiques, els resultats obtinguts en aquest estudi, en la l\u00ednia dels estudis previs, com els duts a terme per Cessford (1995)<\/a>, Rej\u00f3n-Guardia et al. (2020)<\/a>, Roberts et al. (2018)<\/a> i Segu\u00ed-Urbaneja et al. (2020)<\/a>,van presentar un gran predomini del g\u00e8nere mascul\u00ed davant del femen\u00ed, amb una pres\u00e8ncia clara d\u2019un nivell d\u2019estudis mitj\u00e0-alt. Tanmateix, amb relaci\u00f3 al rang d\u2019edat, es van trobar difer\u00e8ncies respecte als estudis de Cessford (1995)<\/a> i Rej\u00f3n-Guardia et al. (2020)<\/a>, aspecte que coincideix amb els estudis de Roberts et al. (2018)<\/a> i Segu\u00ed-Urbaneja et al. (2020)<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Quant als h\u00e0bits esportius, es van observar coincid\u00e8ncies en la freq\u00fc\u00e8ncia d\u2019entrenament (entre una i dues sessions setmanals) amb els resultats obtinguts per Cessford (1995)<\/a>, Rej\u00f3n-Guardia et al. (2020)<\/a> i Segu\u00ed-Urbaneja et al. (2020)<\/a>. Tanmateix, respecte a l\u2019antiguitat (m\u00e9s de 5 anys) en la pr\u00e0ctica esportiva, es van tornar a trobar difer\u00e8ncies respecte als estudis de Cessford (1995)<\/a> i Rej\u00f3n-Guardia et al. (2020<\/a>), aspecte coincident amb els estudis de Roberts et al. (2018)<\/a> i Segu\u00ed- Urbaneja et al. (2020)<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Amb relaci\u00f3 al grau de sensibilitat ambiental, amb difer\u00e8ncia de l\u2019estudi dut a terme per Far\u00edas-Torbidoni et al. (2021)<\/a> en un esdeveniment de cursa de muntanya, els resultats obtinguts al nostre estudi van mostrar la pres\u00e8ncia d\u2019un grau de sensibilitat un 20 % inferior respecte als corredors de curses de muntanya. Tenint en compte Heer et al. (2003)<\/a>, aix\u00f2 podria estar relacionat amb el nivell de formaci\u00f3 acad\u00e8mica dels participants enquestats. Aquestes dades, en el nostre cas, es van situar un 24.6 % per sota dels resultats obtinguts per Far\u00edas-Torbidoni et al. (2021)<\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u00c9s necessari assenyalar la similitud dels resultats obtinguts en les motivacions m\u00e9s puntuades per part dels practicants, tant en relaci\u00f3 amb la pr\u00e0ctica en si mateixa com amb la participaci\u00f3 en esdeveniments de BTT: la satisfacci\u00f3, la millora de l\u2019estat de la condici\u00f3 f\u00edsica i la salut psicol\u00f2gica. Aquestes coincideixen amb les dues principals motivacions de participaci\u00f3 en esdeveniments trobades per Kruger et al. (2016)<\/a>. Les difer\u00e8ncies en les motivacions plantejades en els resultats dels estudis de Bordelon i Ferreira (2019)<\/a> i Getz i McConnell (2011)<\/a> podrien estar justificades pel car\u00e0cter ludicocompetitiu de l\u2019esdeveniment Trotamons Bike Race, arrelat des de fa molts anys a la localitat de Fraga i amb un gran simbolisme entre poblaci\u00f3 local i de la rodalia, en comparaci\u00f3 amb els esdeveniments estudiats per part d\u2019aquests autors (grans esdeveniments de BTT).<\/p>\n\n\n\n Finalment, quant als resultats obtinguts en els aspectes m\u00e9s valorats sobre l\u2019organitzaci\u00f3 de l\u2019esdeveniment de Trotamons Bike Race, es pot destacar l\u2019obtenci\u00f3 de la puntuaci\u00f3 m\u00e9s alta en aquests tres \u00edtems: atenci\u00f3 al corredor, disseny del recorregut i avituallament, amb la bossa del corredor com la menys valorada. Aquest resultat s\u2019hauria de tenir en compte a l\u2019hora de prioritzar accions i recursos en l\u2019organitzaci\u00f3 d\u2019un esdeveniment de BTT, en els quals se sol destinar una part important dels recursos econ\u00f2mics a l\u2019elaboraci\u00f3 de la bossa del corredor.<\/p>\n\n\n\n Aquest estudi ha perm\u00e8s establir el perfil del practicant de BTT, amb les caracter\u00edstiques seg\u00fcents: majorit\u00e0riament de g\u00e8nere mascul\u00ed (94.4 %); amb una edat mitjana de 43.49 (8.97) anys; nivell d\u2019estudis universitaris (36.4 %); assalariat (57.9 %); casat o en parella (79.8 %); amb m\u00e9s de 5 anys d\u2019antiguitat en la pr\u00e0ctica (72.9 %); amb sensibilitat ambiental baixa (67.2 %); practicant de m\u00e9s d\u2019una modalitat i especialitat esportiva (74.6 %); amb vinculaci\u00f3 federativa alta (43.6 %); amb una condici\u00f3 f\u00edsica interm\u00e8dia (61.2 %) i amb una freq\u00fc\u00e8ncia d\u2019entrenament d\u20191-2 sessions setmanals (49.7 %), amb les seg\u00fcents principals motivacions de pr\u00e0ctica d\u2019aquesta especialitat i participaci\u00f3 en esdeveniments de BTT identificades: la satisfacci\u00f3 i la millora de la condici\u00f3 f\u00edsica i la salut psicol\u00f2gica.<\/p>\n\n\n\n A partir dels resultats obtinguts, es posa en evid\u00e8ncia la necessitat de generar estrat\u00e8gies de promoci\u00f3 a fi d\u2019incrementar la participaci\u00f3 del g\u00e8nere femen\u00ed en aquest tipus d\u2019esdeveniments esportius. D\u2019altra banda, tenint en compte els problemes ambientals que produeix la pr\u00e0ctica de BTT i els antecedents amb les guies de bones pr\u00e0ctiques en altres modalitats (curses de muntanya), hi ha dues recomanacions que es deriven dels resultats obtinguts en aquest sentit: un increment en accions que promoguin la millora del coneixement i sensibilitat ambiental des de les organitzacions que promocionen els esdeveniments de BTT (que donin visibilitat a les accions de minimitzaci\u00f3 d\u2019impactes dutes a terme) i m\u00e9s integraci\u00f3 de l\u2019estructura que forma aquests esdeveniments (amb millora de la difusi\u00f3 i comunicaci\u00f3 dels resultats obtinguts en els estudis de les conseq\u00fc\u00e8ncies ambientals d\u2019aquesta pr\u00e0ctica).<\/p>\n\n\n\n Finalment, les prefer\u00e8ncies dels practicants han perm\u00e8s identificar els recursos socials (personal, atenci\u00f3 al practicant, etc.), la log\u00edstica de l\u2019esdeveniment (accessos, aparcaments, transport p\u00fablic, etc.) i els recursos f\u00edsics (avituallaments, muntatges, etc.) com els aspectes m\u00e9s valorats en el disseny d\u2019un esdeveniment de BTT, en els quals caldria fer un esfor\u00e7 m\u00e9s gran en termes de gesti\u00f3, prioritzant-los davant d\u2019altres com: que l\u2019esdeveniment estigui incl\u00f2s en un circuit de curses\/marxes, que existeixi una oferta tur\u00edstica associada a l\u2019esdeveniment o la mateixa tipologia de l\u2019esdeveniment de BTT (recreatiu, competitiu, solidari, etc.), amb menys import\u00e0ncia entre els practicants.<\/p>\n\n\n\n Limitacions<\/em>. L\u2019obtenci\u00f3 de dades es va dur a terme en un \u00fanic esdeveniment de BTT (de car\u00e0cter popular), per la qual cosa els resultats no es poden extrapolar a la poblaci\u00f3 en general.<\/p>\n\n\n\n Perspectives de futur<\/em>. Ampliar els casos d\u2019estudi tenint en compte el nivell de les proves competitives (iniciaci\u00f3, intermedi i rendiment) per caracteritzar el perfil del practicant de BTT a nivell regional.<\/p>\n\n\n\n Els autors agraeixen al grup de Runedia la cessi\u00f3 desinteressada de la base de dades d\u2019esdeveniments de BTT. Tamb\u00e9 s\u2019agraeix la col\u00b7laboraci\u00f3 i les facilitats de l\u2019equip organitzador de la Trotamons Bike Race, sense la qual no hauria estat possible distribuir el q\u00fcestionari, aix\u00ed com la participaci\u00f3 de totes les persones que han contestat l\u2019enquesta i que, d’aquesta manera, han col\u00b7laborat a identificar el perfil gen\u00e8ric, motivacions i prefer\u00e8ncies del practicant de BTT.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Resum Al llarg dels \u00faltims anys, la pr\u00e0ctica d\u2019activitats fisicoesportives a l\u2019aire lliure, entre les quals l\u2019especialitat de ciclisme de muntanya (BTT), ha anat en augment. Els objectius d\u2019aquest estudi es van centrar a avan\u00e7ar en la caracteritzaci\u00f3 gen\u00e8rica dels practicants de BTT amb la finalitat d\u2019identificar aspectes rellevants que afavoreixin la promoci\u00f3 i gesti\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":13,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","inline_featured_image":false,"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","footnotes":""},"categories":[59],"tags":[10125,4855,10126,10124,5029],"author_meta":{"display_name":"finderwilber","author_link":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/author\/finderwilber\/"},"featured_img":null,"coauthors":[],"tax_additional":{"categories":{"linked":["Gesti\u00f3 esportiva, lleure actiu i turisme<\/a>"],"unlinked":["Gesti\u00f3 esportiva, lleure actiu i turisme<\/span>"]},"tags":{"linked":["ciclisme de muntanya (BTT)<\/a>","esdeveniments<\/a>","especialitat esportiva<\/a>","perfil del practicant<\/a>","practicants<\/a>"],"unlinked":["ciclisme de muntanya (BTT)<\/span>","esdeveniments<\/span>","especialitat esportiva<\/span>","perfil del practicant<\/span>","practicants<\/span>"]}},"comment_count":"0","relative_dates":{"created":"Posted 5 anys ago","modified":"Updated 4 anys ago"},"absolute_dates":{"created":"Posted on 14 octubre 2021","modified":"Updated on 5 gener 2022"},"absolute_dates_time":{"created":"Posted on 14 octubre 2021 08:45","modified":"Updated on 5 gener 2022 11:49"},"featured_img_caption":"","series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49374\/"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/"}],"about":[{"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post\/"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2\/"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments\/?post=49374"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49374\/revisions\/"}],"predecessor-version":[{"id":50776,"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49374\/revisions\/50776\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/?parent=49374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories\/?post=49374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revista-apunts.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags\/?post=49374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Introducci\u00f3<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/revista-apunts.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/FIGURA-1-147-07-CAT-1024x588.jpg\")
Font: elaboraci\u00f3 pr\u00f2pia, a partir de dades facilitades per la p\u00e0gina web Runedia (2019).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nMetodologia<\/h2>\n\n\n\n
Resultats<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/revista-apunts.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/taula.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\nH\u00e0bits de pr\u00e0ctica esportiva<\/h4>\n\n\n\n
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\nMotivacions i prefer\u00e8ncies de pr\u00e0ctica i participaci\u00f3 en esdeveniments<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/revista-apunts.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/FIGURA-2-147-07-CAT.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/revista-apunts.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/FIGURA-3-147-07-CAT-1-1024x560.jpg\")
![\"\"\/](\"https:\/\/revista-apunts.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/FIGURA-4-147-07-CAT.jpg\")
![\"\"\/](\"https:\/\/revista-apunts.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/FIGURA-5-147-07-CAT.jpg\")
Discussi\u00f3<\/h2>\n\n\n\n
Conclusions i recomanacions<\/h2>\n\n\n\n
Limitacions i perspectives de futur<\/h2>\n\n\n\n
Agra\u00efments<\/h2>\n\n\n\n